Решение по делу № 2-1104/2016 ~ М-339/2016 от 01.02.2016

2-1104/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего            Безгодкова С. А.

при секретаре                Сафиуллиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

06 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Баринову Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Баринову Ю. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 072,69 рублей, из которых:

221 439,68 рублей - сумма основного долга по договору;

505,37 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга;

69 852,69 рублей - просроченный основной долг;

8 677,75 рублей – просроченные проценты;

23 544,49 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

2 052,71 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить Баринову Ю. П. кредит на приобретение автомобиля <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме <...> рублей, с процентной ставкой <...> % годовых. Баринов Ю. П., в свою очередь, обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты. Погашение кредита должно осуществляться Заемщиком согласно графику погашения кредита и процентов по нему.

Согласно платежным поручениям, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства:

на счет фирмы – продавца ООО «Автодом» - в размере 370 000,00 рублей;

на счет страховой компании страховая премия по договору страхования в размере 32 775,00 рублей;

на счет ООО «Русфинанс Банк» компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья в размере 56 722,78 рублей;

на счет ООО «Русфинанс Банк» страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО в размере 107 730,00 рублей.

То есть ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Заемщик же в свою очередь должен был погашать кредит и проценты по графику возврата кредита. В связи с неоднократными просроченными платежами по процентам и образовавшейся ссудной задолженностью, Банк принял решение о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. В октябре 2015 года Банк направил в адрес Заемщика претензию с требованием о досрочном погашении ссудной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени кредитные обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не исполнены.

Представитель истца – Лоншаков В. Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Вяткина Ю. П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, просила суд применить ст. 333 ГК РФ к суммам неустойки.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> ООО «Русфинанс Банк» предоставил Баринову Юрию Петровичу кредит в сумме <...> рублей, с процентной ставкой <...> % годовых на приобретение транспортного средства - <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Баринов Ю. П. взял на себя обязательство вернуть сумму кредита в срок до 25.07.2017 года, ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Пунктом 3 Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на его счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1. договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Согласно платежным поручениям, 26.07.2012 года были перечислены денежные средства:

на счет фирмы – продавца ООО «Автодом» за машину марки«<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска - в размере 370 000,00 рублей – л.д. 16;

на счет страховой компании страховая премия по договору страхования в размере 32 775,00 рублей – л. д. 17;

на счет ООО «Русфинанс Банк» компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья в размере 56 722,78 рублей – л.д. 18;

на счет ООО «Русфинанс Банк» страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО в размере 107 730,00 рублей – л.д. 19.

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Факт, что Баринов Ю. П. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных истцом:

истории всех погашений по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Баринову Ю. П.,

обязанность по погашению основного долга по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнялась регулярно, с марта 2014 года выплаты по кредиту заемщик вносил с нарушением сроков, а с ноября 2015 года прекратил производить выплаты, задолженность по возврату просроченного основного долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила – 69 852,69 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые банком за фактическое количество дней использования кредита на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, составляют 11,90 % годовых (п. 4 Кредитного договора). Уплату процентов Заемщик обязан осуществлять ежемесячно в дату очередного платежа по основному долгу.

Факт, что Баринов Ю. П. взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать начисленные проценты, подтверждается п. 1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, Бариновым Ю. П. нарушен график погашения процентов за пользование кредитом. Последний платеж просроченных процентов Бариновым Ю. П. совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 893,91 рублей.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, задолженность по просроченным процентам, составляет 8 677,75 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты составили:

23 544,49 рублей – за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

2 052,71 рублей – за допущенную просрочку по уплате процентов.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".

Принимая во внимание выраженное несогласие представителя ответчика с суммой неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что указанная сумма повышенных процентов (неустойки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 2 000,00 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов (неустойки) до 1 000,00 руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер, тем более что в качестве компенсации за пользование ответчиком денежными средствами выступает установленная договором годовая процентная ставка, составляющая 11,90 % годовых, что в значительной степени превышало ставку банковского процента, установленную Центральным Банком РФ, действующую на период заключения договора - 8,0% (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусматривается пунктом 8 Кредитного договора, согласно которому, ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам, и иным платежам, предусмотренным договором, путем предъявления письменного извещения о досрочном погашении задолженности, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Как следует из представленных суду материалов дела, 13.10.2015 года в адрес Баринова Ю. П. заказным письмом направлена претензия от 13.10.2015 года о погашении кредита, со сроком исполнения 10 дней. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В связи с тем, что заемщик – Баринов Ю. П. не представил в суд доказательств по возврату ООО «Русфинанс Банк» заемных средств, требования истца по взысканию оставшейся суммы основного долга, просроченного долга, процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 11.12.2015 года составила 303 475,49 рублей, из которых:

221 439,68 рублей - сумма основного долга по договору;

505,37 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга;

69 852,69 рублей - просроченный основной долг;

8 677,75 рублей – просроченные проценты;

2 000,00 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

1 000,00 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

    Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

    Согласно платежному поручению <...> от 16.12.2015 года, истец оплатил государственную пошлину в размере 6 460,73 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 303 475,49 рублей, следовательно, с Баринова Ю. П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 6 234,75 (шесть тысяч двести тридцать четыре рубля 75 копеек) рублей.

На основании ст.ст. 330, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ,

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 303 475,49 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

221 439,68 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

505,37 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

69 852,69 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

8 677,75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

1 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 234,75 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 75 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 08.04.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░. ░. ░░░░░░░░░