Решение по делу № 1-99/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-99/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

21 сентября 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя Шереметьева Д.А.

потерпевшего С.А.А.

подсудимого Смирнова М.Н.

защитника Даниловой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»,

при секретаре Лагашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова М.Н. родившегося ДДММГГГГ в (адрес), ***** зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес)-а (адрес), содержащегося под стражей с ДДММГГГГ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДДММГГГГ подсудимый Смирнов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С целью хищения они подошли к (адрес), Смирнов М.Н. через незапертую дверь прошел на придомовую территорию указанного дома, а иное лицо согласно договоренности осталось у забора принимать похищенное и наблюдать за обстановкой для предупреждения опасности быть замеченными.

После этого подсудимый Смирнов М.Н. и иное лицо тайно похитили со двора дома велосипед горный «***** стоимостью ***** руб. и велосипед подростковый «***** стоимостью ***** рублей, принадлежащие С.А.А. С похищенным Смирнов и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С предъявленным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину подсудимый Смирнов М.Н. полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления, явку с повинной (объяснение л.д. 18).

Подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (л. д. 187 т. 2), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и связанные с употреблением алкоголя, в том числе 6 раз в 2016 году (л. д. 189-191 т. 2).

Учитывая данные о личности виновного, его стойкое противоправное поведение, отношение к исполнению административных наказаний (неоднократное - 4 раза привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не достигнут целей наказаний, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем при определении срока наказания суд учитывает отношение к совершенному преступлению, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в боевых действиях.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДДММГГГГ.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                              Спивак С.Г.