Приговор по делу № 1-204/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-204/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Сиделкин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>ёв, Циолковского пр-д, <адрес>-б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сиделкин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина ИП Ковалева О.Я,, расположенного по адресу: <адрес>А, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сиделкин В.С. путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее Ковалева О.Я, имущество, а именно: две дорожных сумки «РUМА» («Пума») стоимостью 790 каждая, общей стоимостью 1580 рублей; зонт стоимостью 630 рублей; радиоприемник с USB-выходом (ЮСБ-выходом) стоимостью 520 рублей; мужское портмоне стоимостью 750 рублей; флакон мужской туалетной воды «Gillette Black» («Джилет Блэк») объемом 100 мл стоимостью 600 рублей; мужские носки в количестве пяти пар стоимостью 60 рублей за одну пару, общей стоимостью 300 рублей; фонарик «Police» («Полис») стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 100 рублей. После совершения преступления Сиделкин В.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ковалева О.Я, значительный материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей.

Таким образом, Сиделкин В.С. совершил преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Сиделкин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел припаркованный в указанном дворе автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак В812ММ82, из которого решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, осмотрев который, ценных вещей не обнаружил. Далее Сиделкин В.С. с целью сокрытия следов своего пребывания в салоне указанного автомобиля, решил уничтожить его путем поджога, для чего при помощи зажигалки поджог водительское сидение указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных умышленных действий Сиделкин В.С. произошло повреждение принадлежащего Чупраков В.М, автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак В812ММ82 в виде возгорания салона. В результате пожара огнем была уничтожена обшивка потолка автомобиля, стоимостью 800 рублей; уничтожена внутренняя обшивка четырех дверей автомобиля общей стоимостью 800 рублей; повреждены внутренние дверные ручки на четырех дверях автомобиля стоимостью 90 рублей за одну ручку, общей стоимостью 360 рублей; уничтожены водительское сидение и переднее пассажирское сидение общей стоимостью 3500 рублей; повреждено заднее сидение стоимостью 1000 рублей; уничтожены чехлы на всех сидениях автомобиля общей стоимостью 1450 рублей; уничтожены ремни безопасности в количестве 2 штук общей стоимостью 300 рублей; повреждена панель приборов стоимостью 2000 рублей; поврежден руль, что не представляет материальной ценности; повреждено лобовое стекло автомобиля стоимостью 1800 рублей; уничтожены наружные уплотнители стекол и дверей общей стоимостью 800 рублей; уничтожено покрытие пола автомобиля с утеплителем стоимостью 2000 рублей. Указанным преступлением потерпевшему Чупраков В.М, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14810 рублей.

Таким образом, Сиделкин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Сиделкин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «Ford Transit» («Форт Транзит») регистрационный знак АК7948АР, из которого решил совершить кражу. Используя найденный неподалеку кирпич, Сиделкин В.С. разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, осмотрев который, ценных вещей не обнаружил. Далее подсудимый с целью сокрытия следов своего пребывания в салоне указанного автомобиля, решил поджечь его. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Сиделкин В.С. при помощи спичек поджог тряпку, которую нашел в салоне, положил ее между передними сидениями автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных умышленных действий Сиделкин В.С. произошло возгорание принадлежащего Абдураманов Э.А. автомобиля «Ford Transit» («Форт Транзит») регистрационный знак АК7948АР, вследствие чего огнем был уничтожен указанный автомобиль, стоимостью 330000 рублей, а также находящееся в указанном автомобиле имущество: укроп в количестве 50 кг. стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10000 рублей; петрушка в количестве 25 кг. стоимостью 130 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3250 рублей; шпинат в количестве 200 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей; салат в количестве 200 пучков стоимостью 5 рублей за 1 пучок, общей стоимостью 1000 рублей; щавель в количестве 300 пучков, стоимостью 10 рублей за 1 пучок, общей стоимостью 3000 рублей; кинза в количестве 100 пучков, стоимостью 10 рублей за 1 пучок, общей стоимостью 1000 рублей. Указанным преступлением потерпевшему Абдураманов Э.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 350250 рублей.

Таким образом, Сиделкин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут Сиделкин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел припаркованный в указанном дворе автомобиль «Нуundai Н1» («Хюндай Аш1») регистрационный знак У724ЕР777, из которого решил совершить кражу, после чего через незапертую дверь багажника проник в салон указанного автомобиля, осмотрев который, ценных вещей не обнаружил. Далее, Сиделкин В.С. с целью сокрытия следов своего пребывания в салоне указанного автомобиля, решил сжечь его. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подсудимый при помощи спичек поджог тряпку, которую нашел в салоне указанного автомобиля, положил ее между передними сидениями автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных умышленных действий Сиделкин В.С. произошло повреждение принадлежащего Саченко В.Г. автомобиля «Нуundai Н1» («Хюндай Аш1») регистрационный знак У724ЕР777 в виде возгорания салона, вследствие чего огнем была уничтожена обшивка потолка автомобиля, стоимостью 3000 рублей; уничтожена внутренняя обшивка с внутренними дверными ручками и кнопками на двух передних дверях автомобиля, общей стоимостью 3000 рублей; уничтожены водительское сидение и переднее пассажирское сидения, общей стоимостью 6500 рублей; уничтожено заднее сидение, стоимостью 6500 рублей; уничтожены ремни безопасности в количестве 2 штук, общей стоимостью 2000 рублей; уничтожена панель приборов в сборе, а также руль и рычаг переключения передач, общей стоимостью 20000 рублей; повреждено лобовое стекло автомобиля, стоимостью 3000 рублей; повреждено внутреннее зеркало заднего вида, стоимостью 500 рублей; внутренний светильник, стоимостью 500 рублей; повреждены стекла на двух передних дверях автомобиля, стоимостью 1200 рублей за одно стекло, общей стоимостью 2400 рублей; уничтожены наружные уплотнители стекол и дверей, общей стоимостью 1500 рублей; уничтожено покрытие пола автомобиля с утеплителем и двумя передними ковриками, общей стоимостью 4000 рублей. Указанным преступлением потерпевшему Саченко В.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52900 рублей. Таким образом, Сиделкин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут Сиделкин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел расположенный на лестничной площадке первого этажа комплект мебели, а именно деревянные трюмо и тумбочку, после чего сформировал преступный умысел, направленный на уничтожение указанной мебели путем поджога. Далее, Сиделкин В.С. действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное неуважение к обществу, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, при помощи спичек, которые находились у него при себе, поджог указанную мебель, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных умышленных действий Сиделкин В.С. произошло возгорание принадлежащей Дюков А.А. мебели, вследствие чего огнем был уничтожен данный комплект мебели, общей стоимостью 6000 рублей. Указанным преступлением потерпевшему Дюков А.А. был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Сиделкин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Сиделкин В.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменным заявлениям потерпевших Ковалева О.Я,, Чупраков В.М,, Абдураманов Э.А., Саченко В.Г., Дюков А.А., они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сиделкин В.С. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Так, Сиделкин В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиделкин В.С., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая устойчивость преступного поведения подсудимого, суд считает, что исправление Сиделкин В.С. должно состояться в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Сиделкин В.С. на более мягкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: - 2 дорожных сумки «PUMA», мужской зонт, 1 пара мужских носков, ручной фонарик «Police» возвращены потерпевшей Ковалева О.Я,; - туалетная вода «Gillette Black», пожарный мусор, фрагмент куртки со следами термического воздействия сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; - автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак А812 ММ82 возвращен потерпевшему Чупраков В.М,; - автомобиль «Ford Transit» регистрационный знак АК7948АР возвращен по принадлежности потерпевшему Абдураманов Э.А.; - автомобиль «Нуundai Н1» регистрационный знак У724ЕР777 возвращен по принадлежности потерпевшему Саченко В.Г.; - оставшиеся части от сгоревшей мебели – обгоревшая тумбочка и зеркало от трюмо возвращены по принадлежности потерпевшему Дюков А.А.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 960.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сиделкин В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ по эпизоду умышленного повреждения имущества Чупраков В.М, – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ по эпизоду умышленного повреждения имущества Абдураманов Э.А. – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ по эпизоду умышленного повреждения имущества Саченко В.Г. – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ по эпизоду умышленного повреждения имущества Дюков А.А. – в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Сиделкин В.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сиделкин В.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по делу:

- 2 дорожных сумки «PUMA», мужской зонт, 1 пара мужских носков, ручной фонарик «Police» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ковалева О.Я,;

- туалетная вода «Gillette Black», пожарный мусор, фрагмент куртки со следами термического воздействия сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак А812 ММ82 считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Чупраков В.М,;

- автомобиль «Ford Transit» регистрационный знак АК7948АР считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Абдураманов Э.А.;

- автомобиль «Нуundai Н1» регистрационный знак У724ЕР777 считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Саченко В.Г.;

- оставшиеся части от сгоревшей мебели – обгоревшая тумбочка и зеркало от трюмо считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Дюков А.А.

    Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литов Б.Г. 1920.00 рублей за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк