Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2017 от 28.03.2017

<данные изъяты>

Постановление

о прекращении уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

... -Дата-

Судья Индустриального районного суда ... Савченков С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,

с участием помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подозреваемого Хакимова А.С.,

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившей удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

представителя потерпевшего ГКУ УР «Центр занятости населения ...» - ФИО6,

следователя Специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере НОН СУ МВД по УР старшего лейтенанта юстиции Семенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР старшего лейтенанта юстиции Селиванова А.А. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хакимова А.С., родившегося -Дата- в ... <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Хакимов А.С. органом предварительного следствия подозревается в хищении группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме 63675 рублей 50 копеек путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения ...», по адресу: ..., при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, имевшем место в период с -Дата- по -Дата-.

Таким образом, Хакимов А.С. подозревается по ч.2 ст.159.2 УК РФ – в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

-Дата- следователь Селиванов А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемогоХакимова А.С. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором подозревается Хакимов А.С. относится к категории средней тяжести, ранее несудимый, возместил причиненныйущерб.

В судебном заседании следователь Семенов И.А. принявший данное уголовное дело к своему производству, ходатайство следователя Селиванова А.А. поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего - ФИО6 в суде не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого Хакимова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб полностью им возмещен.

Подозреваемый Хакимов А.С. и его защитник адвокат Лекомцев С.Ю., каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа и просили его удовлетворить, поскольку Хакимов А.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возместил и готов оплатить судебный штраф в месячный срок.

При этом подозреваемый и его защитник просили назначить минимальный размер судебного штрафа, поскольку Хакимов А.С. <данные изъяты>

Прокурор Сарнаев А.Б. в суде ходатайство следователя поддержал и посчитал возможным его удовлетворить, поскольку подозреваемый Хакимов А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, возместил полностью причиненный ущерб. Хакимов А.С. имеет работу и постоянный источник дохода, а поэтому с учетом материального, имущественного и семейного положения в состоянии оплатить в месячный срок судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Хакимов А.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, - в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении Хакимова А.С. подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Хакимов А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, заболеваний, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Хакимов А.С. возместил в полном объеме ущерб и выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Хакимова А.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, материальное, имущественное и семейное положение Хакимова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по Удмуртской Республике Селиванова А.А. удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Хакимова А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Хакимова А.С. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установив срок для оплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Хакимову А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лекомцеву С.Ю. за защиту интересов Хакимова А.С.в суде на сумму <данные изъяты> отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков