Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-857/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         24 августа 2018 года                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

    представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился,

    ответчика Зайцевой Н.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

        ответчика Зайцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцевой Надежде Ивановне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Зайцеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.06.2018 года Ленинским районным судом города Воронежа был принят к производству с возбуждением гражданского дела поступивший 28.05.2018 года иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 0043-Р-3194612700 от 16.08.2014 года по состоянию на 30.08.2017 года в размере 36226 руб. 85 коп., где:

- 29551 руб. 54 коп. – основной долг,

- 6675 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом

в связи со смертью заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено о взыскании уплаченной госпошлины в размере 2373 руб. 61 коп.

11.07.2018 года определением Ленинского районного суда города Воронежа гражданское дело после замены ответчика на наследников умершего заемщика Зайцеву Надежду Ивановну, действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Зайцева Николая Александровича передано по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области по месту жительства ответчиков.

03.08.2018 года дело принято к производству Борисоглебским городским судом.

           В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

             Ответчик Зайцева Н.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявила о невозможности сразу погасить задолженность банку умершего супруга и намерении погашать долг по мере возможности. Ответчик Зайцев А.Н. также заявил о невозможности погасить долг умершего отца банку и намерении погашать по мере возможности. Ответчики признали, что каждый из них включая несовершеннолетнего сына умершего ФИО1 получили по наследству имущество, превышающее по стоимости долг умершего.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

            В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным по запросу суда материалам наследственного дела № (нотариус НО Борисоглебского городского округа Воронежской области Хныкин О.В.) умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его наследниками по закону в равных долях, по 1/3 каждому, являются супруга Зайцева Н.И., сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Зайцев Н.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, транспортное средство (автомобильный прицеп) и денежные вклады в банке.

На момент своей смерти ФИО2 являлся заемщиком ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору     № 0043-Р-3194612700 от 16.08.2014 года. По состоянию на 30.08.2017 года имеется задолженность по кредиту в размере 36226 руб. 85 коп., где:

- 29551 руб. 54 коп. – основной долг,

- 6675 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом,

что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика и не опровергнуто ответчиками.

Ответчиками признается и это также подтверждается материалами наследственного дела №, что каждому из наследников Зайцевой Н.И., ФИО1, Зайцеву Н.А. по наследству досталось имущество, стоимость которого превышает долг умершего банку.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2373 руб. 61 коп. согласно платежному поручению № от 24.05.2018 года, что не соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. При цене иска 36226 руб. 85 коп. должно было быть уплачено 1286 руб. 81 коп. и указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ. Часть госпошлины 2373,61-1286,81=1086,80 (руб.) в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями10, 11, 12, 309, 310, 420, 819, 820, пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьями 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайцевой Надежды Ивановны, ФИО1, и Зайцева Николая Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» перешедшую по наследству по закону задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № 0043-Р-3194612700 от 16.08.2014 года по состоянию на 30.08.2017 года в размере 36226 руб. 85 коп., где:

- 29551 руб. 54 коп. – основной долг,

- 6675 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 1286 руб. 81 коп..

Всего: 37513 руб. 66 коп.

         Признать за публичным акционерным обществом «Сбербанк России» право на возврат излишне уплаченной части госпошлины в размере 1086 руб. 80 коп. согласно платежному поручению № от 24.05.2018 года.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий