Постановление по делу № 4/10-5/2016 от 15.07.2016

4/10-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                          08 августа 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

с участием помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

осужденной Волковой А.А.,

защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение № 939 и ордер 420 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

судебного пристава - исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ Шаглановой Т.В.,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП Российской Федерации по Республике Бурятия Шаглановой Т.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении

          Волковой А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2015 года Волкова А.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В представлении судебный пристав-исполнитель Шагланова Т.В. указывает, что штраф Волковой А.А. не уплачен. В соответствии с ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. На основании изложенного просит заменить Волковой А.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Судебный пристав - исполнитель Закаменского РОСП УФССП России по РБ Шагланова Т.В. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Волкова А.А. суду показала, что представление ей понятно, подтвердила факт неуплаты штрафа, назначенного приговором суда, пояснила, что не может уплатить штраф из-за отсутствия денежных средств, не согласна на замену штрафа иным видом наказания.

Защитник осужденной Волковой А.А. – адвокат Вагнер А.А. считает необходимым в удовлетворении представления отказать.

         Помощник прокурора района Зарубин Д.Н. не имеет возражений по заявленному ходатайству, полагает, что оно подано законно и обоснованно, считает необходимым заменить штраф на иной вид наказания.

Согласно ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, в указанные УИК Российской Федерации сроки осужденная штраф не уплатила, с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок, установленный ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации.

Сам по себе факт отсутствия у Волковой А.А. денежных средств и имущества не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Часть 5 ст.46 УК Российской Федерации устанавливает возможность замены штрафа любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным видом наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

         На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденная Волкова А.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ей судом в качестве основного наказания, в связи с чем, необходимо заменить штраф, назначенный приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2015 года, иным видом наказания, однако с учетом сведений о личности осужденной, которая находится в состоянии беременности, имеет ребенка в возрасте до трех лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания необходимо учитывать ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокатом Вагнер А.А. подано заявление о вознаграждении ее труда за защиту интересов Волковой А.А. в размере ... рублей, которые в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной. Однако, учитывая тяжелое материальное положение Волковой А.А., суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в порядке, предусмотренном ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП Российской Федерации по Республике Бурятия Шаглановой Т.В. оставить без удовлетворения.

Освободить Волкову А.А. от уплаты процессуальных издержек.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                  М.П. Абалакова

Постановление вступило в законную силу 19.08.2016 года