Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 02.02.2017

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимой Дорошенко Т.Ю.,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Дорошенко Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей в ГБУ ДО НАО «Центр детского творчества» уборщиком служебных и производственных помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.имени ФИО5, <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Дорошенко Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Т.Ю., находясь по месту жительства: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Philips» и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> сотовой связи ПАО «МТС», воспользовавшись тем, что на данный абонентский номер была ошибочно подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты «Maestro» № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своего преступного умысла тайно, неоднократно сформировав и направив на специальный номер «900» смс-сообщение специального формата с указанием суммы для перевода денежных средств с расчётного счета вышеуказанной банковской карты на счета, принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>, на счет своего мобильного номера телефона <данные изъяты>, а также на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, принадлежащей её супругу Дорошенко Д.В., который был в неведении относительно преступных действий своей супруги, осуществляла безналичный перевод денежных средств на общую сумму 37 000 рублей. Тем самым, Дорошенко Т.Ю. совершив 31 операцию по безналичному переводу денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 со счета банковской карты № денежные средства на общую сумму 37 000 рублей, впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Дорошенко Т.Ю. совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Дорошенко Т.Ю. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой Дорошенко Т.Ю. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дорошенко Т.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Дорошенко Т.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Дорошенко Т.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление Дорошенко Т.Ю. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Дорошенко Т.Ю. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дорошенко Т.Ю., суд учитывает полное признание ею своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой Дорошенко Т.Ю. наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений суд назначает Дорошенко Т.Ю. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания в виде штрафа либо обязательных работ не имеется, как не соответствующих содеянному и личности виновной.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ей деяния, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Philips», выданный на хранение Дорошенко Т.Ю., следует оставить по принадлежности Дорошенко Т.Ю.; мобильный телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк» MasterCard №, выданные на хранение Дорошенко Д.В., следует оставить по принадлежности Дорошенко Д.В.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» MasterCard №, хранящиеся при деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Дорошенко Т.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 5 060 рублей 00 копеек (том л.д.187) и в суде - в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего 7 590 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорошенко Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в отношении Дорошенко Т.Ю. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Philips», выданный на хранение Дорошенко Т.Ю., оставить по принадлежности Дорошенко Т.Ю.; мобильный телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк» MasterCard №, выданные на хранение Дорошенко Д.В., оставить по принадлежности Дорошенко Д.В.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» MasterCard №, хранящиеся при деле, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Дорошенко Т.Ю. в сумме 7 590 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        (подпись)                             А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                       А.С.Бородин