Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-162/2021 от 28.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров Калужской области                            29 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стельмах О.В.,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021 года в Кировский районный суд Калужской области из территориального отдела АТК № 5 управления административно-технического контроля Калужской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стельмах О.В.

Согласно составленному главным специалистом территориального отдела АТК № 5 управления административно-технического контроля Калужской области Козловым В.В. протоколу от 28 апреля 2021 года, Мальвовой И.Ю. вменяется в вину, что она 27 апреля 2021 года, в нарушение п. 7.10, и п. 19.1 Постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оказывала услуги по продаже товаров покупателю, не имеющему средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении при подготовке дела к рассмотрению, судья полагает необходимым возвратить составленный в отношении Стельмах О.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела должностному лицу – начальнику территориального отдела АТК № 5 управления административно-технического контроля Калужской области Балалаеву И.О.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По смыслу закона, указанные задачи подлежат неукоснительному исполнению, в том числе всеми должностными лицами, имеющими полномочия на составление протокола об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе указываются, в том числе, дата и время его составления, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные требования закона должностными лицами территориального отдела АТК № 5 управления административно-технического контроля Калужской области по настоящему административному делу надлежащим образом выполнены не были.

В нарушение указанных выше требований в протоколе об административном правонарушении в отношении Стельмах О.В. не указано место её жительства, что препятствует её извещению о времени и месте судебного заседания. Контактный телефон Стельмах О.В. в протоколе об административном правонарушении также не указан.

Учитывая выявленные в административном деле нарушения закона, судья считает, что материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стельмах О.В., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению в территориальный отдел АТК № 5 управления административно-технического контроля Калужской области.

В ходе нового административного расследования должностным лицам территориального отдела АТК № 5 управления административно-технического контроля Калужской области следует учесть изложенное, устранить выявленные нарушения и неясности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с материалами дела в отношении Стельмах О.В. должностному лицу – начальнику территориального отдела АТК № 5 управления административно-технического контроля Калужской области Балалаеву И.О.

Судья                        подпись                    Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья                                                Р.В. Дарьин