Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4477/2017 ~ М-3598/2017 от 27.04.2017

№2-4477/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что является членом <данные изъяты> по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуального пользования. Паевой взнос выплачен в полном объеме. Как член данного кооператива, владеет и пользуется гаражом №, несет бремя по его содержанию, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Гараж № поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № <адрес> Решением Тюменского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставлен <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование под существующий трехэтажный гараж по <адрес> первичные документы - проектная документация и распоряжение на строительство, утрачены, истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. Истец просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу<адрес> в <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что является членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, выплатил паевой взнос, регулярно оплачивает членские взносы, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков <данные изъяты>, ДИО <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование под существующий трехэтажный гараж по <адрес> акт ТЮ № зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности государственного акта бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № на земельном участке, предоставленном под существующий 3–этажный гараж по <адрес> (государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №) нежилому помещению присвоен адрес: <адрес>

Истец является членом <данные изъяты> владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., оплата паевого взноса произведена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой <данные изъяты>

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из технического заключения <данные изъяты> следует, что по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций, а также инженерных коммуникаций нежилого здания, гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что обследуемое здание находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на нежилое помещение с № - гараж № по адресу: <адрес> отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ответчику <данные изъяты> на основании права бессрочного (постоянного) пользования, земельный участок использован по целевому назначению, истец является членом гаражного кооператива, выплатившим паевой взнос за гараж в полном объеме, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение гараж №, №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.