Решение по делу № 2-505/2020 ~ М-383/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-505/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 07.05.2020 года дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Синцову А. Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском Синцову А. Г. о взыскании с Синцова А. Г. в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от 26.08.2016 года в размере 25 917 рублей 06 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 1038 рублей 31 копейка сумма просроченной задолженности по процентам за период с 30.08.2016 года по 18.02.2020 года, 25 051,61 рублей задолженность по начисленной неустойке за период с 28.03.2017 года по 18.02.2020года, 1 760 рублей возврат уплаченной государственной пошлины. Взыскать с ответчика Синцова А. Г. в пользу истца Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 19.02.2020 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ответчика Синцова А. Г. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 19.02.2020 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, в остальной части заявленных требований отказать.

Требования свои истец мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Русские Финансы Сибирь" и ответчиком был заключен Договор о потребительском займе № 00260804002310 от 26.08.2016 года, в рамках которого ООО МФО "РФС" предоставляет Ответчику заем на потребительские нужды в сумме 31029,03 рублей на 12 месяцев (до 25.08.2017 г.). Стороны договорились о следующей процентной ставке 16 % годовых с даты предоставления займа.

Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы займа Заемщику в момент выдачи суммы займа способом, оговоренным в п.17 Договора потребительского займа. Выдача займа Заемщику подтверждается платежным поручением.

12.07.2013 г. между ООО МФО "РФС" и АО Банк «СИБЭС» был заключен Договор цессии №1/НИК (уступки права требования), согласно которому права требования принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в Общество ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» и/или Общество ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» и/или Обществ» с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство», и/или в Обществом ограниченной ответственностью «Русские Финансы», и/или в Общество с ограниченно ответственностью «Русские Финансы Сибирь», и/или в Общество с ограниченно ответственностью «Региональное кредитное агентство», и/или в Общество с ограниченно: ответственностью «Хакасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными Агентством..

Согласно Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 272 от 23.01.2015 договору цессии (уступки прав требования) № 1/НИК от 12.07.2013 г. Цедент передал, а Цессионарий принял право требования по Ответчику.

По состоянию на 19.02.2020 года размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от 26.08.2016 года составляет 25 917 рублей 06 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 1038 рублей 31 копейка сумма просроченной задолженности по процентам за период с 30.08.2016 года по 18.02.2020 года, 25 051,61 рублей задолженность по начисленной неустойке за период с 28.03.2017 года по 18.02.2020 год.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования (п. 6 Договора потребительского займа).

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, (п. 12 Договора потребительского займа).

С целью возврата кредита, Банк направил Ответчику требование о погашении задолженности по договору потребительского займа, которое до настоящего времени требования истца ответчик оставил без удовлетворения (л.д.2-4).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.03.2019 года (л.д.7) в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем указала в иске.

В судебном заседании ответчик Синцов А. Г. не оспаривал факт заключения кредитного договора, указав в судебном заседании, что в связи с тяжелым материальным положением он перестал платить. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Суд, заслушав ответчика, изучив доказательства по делу, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца в части по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

В процессе судебного разбирательства установлено:

26.08.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Русские Финансы Сибирь" и ответчиком был заключен Договор о потребительском займе №, в рамках которого ООО МФО "РФС" предоставляет Ответчику заем на потребительские нужды в сумме 31029,03 рублей на 12 месяцев (до 25.08.2017 г.). Стороны договорились о следующей процентной ставке 16 % годовых с даты предоставления займа (л.д.12-21).

16.04.2015 г. между ООО МФО "РФС" и АО Банк «СИБЭС» был заключен Договор цессии №1/НИК (уступки права требования), согласно которому права требования принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в Общество ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» и/или Общество ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» и/или Обществ» с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство», и/или в Обществом ограниченной ответственностью «Русские Финансы», и/или в Общество с ограниченно ответственностью «Русские Финансы Сибирь», и/или в Общество с ограниченно ответственностью «Региональное кредитное агентство», и/или в Общество с ограниченно: ответственностью «Хакасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными Агентством (л.д.37-46).

Согласно Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 38 от 29.08.2016 года договору цессии (уступки прав требования) № 1/РФС от 16.04.2015 г. Цедент передал, а Цессионарий принял право требования по Ответчику (л.д.35).

По состоянию на 19.02.2020 года размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от 26.08.2016 года составляет 25 917 рублей 06 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 1038 рублей 31 копейка сумма просроченной задолженности по процентам за период с 30.08.2016 года по 18.02.2020 года, 25 051,61 рублей задолженность по начисленной неустойке за период с 28.03.2017 года по 18.02.2020 год (л.д.5).

Суд с учетом отсутствия иного расчета со стороны ответчика считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от 26.08.2016 года в размере 25 917 рублей 06 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 1038 рублей 31 копейка сумма просроченной задолженности по процентам за период с 30.08.2016 года по 18.02.2020 года.

Судом установлено, что последний платеж в счет возврата кредита был уплачен ответчиком 03.04.2017 года. По мнению суда, истцу ничто не препятствовало своевременно обратиться к заемщику с требованием о возврате задолженности либо сразу в соответствующий суд после появления просрочек платежей, чего истцом было не сделано и таким правом он не воспользовался.

Таким образом, истец несколько сам способствовал увеличению размера неустойки и отсутствием возврата исполнения по кредиту.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к начисленной истцом неустойке по ссудному договору в отношении ответчика в размере 25 051 рублей 61 копеек ст. 333 ГК РФ. В силу положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Пени за неустойку срока возврата кредита и процентов в размере 36,5% годовых явно не соразмерны процентной ставке рефинансирования- 5,5 % годовых на день вынесения судебного решения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращение к ответчику за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки по ссудному договору до 5 000 рублей.

В соответствии с частью 3 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

        В связи с чем суд считает возможным взыскать с Синцова А. Г. в пользу истца Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 19.02.2020 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредитования от 05.09.2016 года «В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются,

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Синцова А. Г. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 19.02.2020 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно платежному поручению № от 10.03.2020 года банком была оплачена госпошлина в размере 1 760 рублей, которая полежит взысканию с ответчика полностью (л.д.6).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Синцова А. Г. в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от 26.08.2016 года в размере 25 917 рублей 06 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 1038 рублей 31 копейка сумма просроченной задолженности по процентам за период с 30.08.2016 года по 18.02.2020 года, 5 000 рублей задолженность по начисленной неустойке за период с 28.03.2017 года по 18.02.2020года, 1 760 рублей возврат уплаченной государственной пошлины.

        Взыскать с ответчика Синцова А. Г. в пользу истца Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 19.02.2020 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

        Взыскать с ответчика Синцова А. Г. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 19.02.2020 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                         А.А. Попов