Определение по делу № 2-212/2018 ~ M-64/2018 от 25.01.2018

Дело № 2- 212/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                        г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Л.А. к Бикбулатову Д.Т., ООО «Торгремстрой», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бикбулатову Д.Т., ООО «Торгремстрой», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о выдаче отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов.

На подготовку к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГг., судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Бикбулатова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец Бикбулатова Л.А. повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.

Ответчик Бикбулатов Д.Т., представитель ответчика Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель ответчика ООО «Торгремстрой» Нургалиева Г.И. на рассмотрении иска по существу не настаивала.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бикбулатовой Л.А. к Бикбулатову Д.Т., ООО «Торгремстрой», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о выдаче отдельных платежных документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                     Хисматуллина И.А. Согласованно: