Решение по делу № 2-270/2016 (2-2134/2015;) ~ М-1952/2015 от 25.11.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года город Моршанск                             

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5, выступающей как законный представитель ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истица ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО2, которой при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, площадью 1 500 кв.м., из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

По уточненным данным геодезической съемки площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании наследодателя на протяжении длительного времени составляет 2 384 кв.м.

В установленный законом шестимесячный срок истица ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, которой нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство на часть наследственного имущества. В оформлении спорного земельного участка истице было отказано, поскольку он не был оформлен наследодателем надлежащим образом.

Наряду с обращением к нотариусу, истица своими фактическими действиями приняла наследство, поскольку произвела захоронение бабушки, распорядилась её личным имуществом по своему усмотрению, на день смерти наследодателя проживала с ней по одному адресу, в котором имеет регистрацию, в настоящее время производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного имущества, приняла меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц.

Поскольку в настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество, но во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным, вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд: признать за ней – ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 2 384 кв.м., с кадастровым номером: №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные ею требования по основаниям указанным в иске и просила суд: признать за ней – ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 2 384 кв.м., с кадастровым номером: №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. От него в суд поступило заявление, из которого следует, что заявленные требования признает, на наследственное имущество не претендует. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Законный представитель ответчицы ФИО6 – ФИО5 в судебном заседании признала заявленные ФИО4 требования, отметила, что от причитающейся её дочери наследства, оставшейся после смерти бабушки, отказывается в добровольном порядке в пользу истицы, и на него не претендует. В настоящее время её дочь обучается в Покровском спец. ПУ, по окончании обучения имеет намерение трудоустраиваться в <адрес>. В материалах дела от ФИО6 имеется заявление, поданное ею директору Покровского спец. ПУ ФИО10 об отказе от вступления в наследство. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности, возражений против признания за истицей ФИО4 права собственности на земельный участок площадью 2384 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не имела.

Представитель отдела по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан администрации <адрес> ФИО12, действующая по доверенности, возражений против удовлетворения заявленных требований не имела. Отметила, что с умершей ФИО2 была знакома, также знакома с истицей ФИО4, которая на момент смерти проживала со своей бабушкой ФИО2, под опекой которой находилась последняя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО2, после смерти которой открылось наследство, заключающееся в земельном участке, общей площадью 2384 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Как было установлено в судебном заседании, на случай своей смерти ФИО2 оставила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала внучке – ФИО4

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Установлено, что на день смерти ФИО4 завещание не отменено и не изменено.

В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривалось, что воля наследодателя ФИО2 была связана с её желанием завещать все свое имущество внучке – истице ФИО4. Таким образом, истица ФИО4 является наследницей по завещанию.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> принявшей наследство по завещанию, удостоверенному специалистом администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, по реестру №, на все имущество наследодателя, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось является внучка наследодателя – ФИО4 (в девичестве ФИО15) ФИО4. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на денежные вклады. Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок после смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> о принятии наследства, однако в оформлении спорного земельного участка ей было отказано, поскольку он не был оформлен наследодателем надлежащим образом.

Истица ФИО4 произвела захоронение бабушки, распорядилась её имуществом по своему усмотрению, совершила действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом. На день смерти наследодателя истица проживала с ней по одному адресу, в котором осталась проживать и в котором имеет регистрацию. Кроме того, истице нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п. 9.1. и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

По уточненным данным геодезической съемки площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании у наследодателя ФИО2 составляет 2 384 кв.м. Границы участка установлены и согласованы, споров нет, что было подтверждено документально.

Суд учитывает, что истица правомерно пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, уплачивает соответствующие платежи, поэтому она имеет право приобрести в собственность указанный земельный участок, в порядке наследования после смерти своей бабушки ФИО2

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, и считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 2 384 кв.м., с кадастровым номером: №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым частично довзыскать с истицы ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО5, выступающей как законный представитель ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 2 384 кв.м., с кадастровым номером: № разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Частично довзыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 15 февраля 2016 года.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова