Приговор по делу № 1-135/2016 от 30.11.2016

Дело 1-135/2016         

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Виталия Николаевича, <данные изъяты> судимого (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3         ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ -          к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3         ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 74. ч 5, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ -        к 3 годам лишения свободы, согласно ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам                1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождённого по апелляционному постановлению Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней, - наказание не отбыто;

     мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке      ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Кузнецов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришёл на прилегающую территорию здания спортивно-туристической базы <данные изъяты> расположенную в районе <адрес>, где по лестнице поднялся к входу на второй этаж здания базы, там при помощи металлического лома, найденного на указанной территории, взломал оконную раму офисного помещения, через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь его, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее     Потерпевший №1:

- 2 радиостанции «MOTOROLA» TLKR Т7 стоимостью 1 000 руб. каждая на сумму        2 000 руб.;

- 2 радиостанции «MOTOROLA» TLKR Т41 стоимостью 2 500 руб. каждая на сумму                 5 000 руб.;

- 8 аккумуляторных батареек GP ААА 650 mAh стоимостью 220 руб. каждая на сумму        1760 руб.;

- 6 аккумуляторных батареек GP ААА 1000 mAh стоимостью 250 руб. каждая на сумму            1 500 руб.;

- рюкзак «NIKE» стоимостью 500 руб.;

- утюг «LEBEN» стоимостью 2 000 руб.;

- 2 сковороды с антипригарным покрытием стоимостью 1 000 руб. каждая на сумму         2 000 руб.;

- крышку стеклянную для посуды стоимостью 500 руб.;

- 3 сумочки на пояс текстильные стоимостью 250 руб. каждая на сумму 750 руб.;

- видеорегистратор NVR - 406 Н в комплекте с блоком питания и пультом дистанционного управления общей стоимостью 2 000 руб.;

- цепочку серебряную 925 пробы весом 5 гр. стоимостью 500 руб.;

- денежные средства (мелочь) в сумме 95 руб.;

- а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1: чехол от спального мешка, банку пива «Жатецкий гусь» ёмкостью 1 л, мясо свинины 1 кг, пачку пельменей весом 1 кг.

    После этого Кузнецов В.Н., руководствуясь единым умыслом, спустился на первый этаж в общий коридор здания спортивно-туристической базы, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт «Вихрь» в кейсе в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью 3 500 руб.

    Всего Кузнецов В.Н. тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму          22 105 руб., причинив потерпевшему с учётом его материального положения при ежемесячном доходе не более 15 000 руб. значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Кузнецова В.Н. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Карачева Е.И., а также в письменном заявлении и телефонограмме потерпевший Потерпевший №1, - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кузнецова В.Н. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Кузнецову В.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления корыстной направленности, данное преступление совершил через непродолжительное времея после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за особо тяжкое преступление, и в его период; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра, нарколога не состоит; по месту работы характеризуется положительно; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Кузнецова В.Н. в связи с имеющимися у него заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.Н., согласно п.п. «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого потерпевшему имущественного ущерба путём возвращения большей части похищенного имущества и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что наказание Кузнецову В.Н. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений (совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления - ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и состояние здоровья, - в размере, ближе к минимальному.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, либо условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, учитывая всё вышеизложенное, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, для этого не имеется, и суд приходит к выводу, что менее строгий размер или вид наказания, равно как назначение наказания без его реального отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего обстоятельства, у суда не имеется.

Принимая во внимание неоднократные судимости Кузнецова В.Н., в том числе за тяжкие и особо тяжкое преступления, совершение им данного преступления через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения суд не усматривает. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Кузнецову В.Н. следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору с отбыванием окончательно назначенного наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, следует оставить при уголовном деле; кроссовки «Reebok» и рюкзак, - передать по принадлежности осуждённому Кузнецову В.Н.; находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1: 2 радиостанции «MOTOROLA» TLKR Т7, 2 радиостанции «MOTOROLA» TLKR Т41, шуруповерт «Вихрь» в кейсе с          2 аккумуляторами и зарядным устройством, 2 сковороды, стеклянную крышку для посуды, утюг, 3 сумочки текстильные, мешок болоньевый, рюкзак «NIKE», видеорегистратор в комплекте с блоком питания и пультом дистанционного управления, 7 аккумуляторных батареек, серебряную цепочку, следует оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Кузнецова В.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Кузнецова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Кузнецову В.Н. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузнецову В.Н. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, - оставить при уголовном деле; кроссовки «Reebok» и рюкзак, - передать по принадлежности осуждённому Кузнецову В.Н.; находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1: 2 радиостанции «MOTOROLA» TLKR Т7, 2 радиостанции «MOTOROLA» TLKR Т41, шуруповерт «Вихрь» в кейсе с          2 аккумуляторами и зарядным устройством, 2 сковороды, стеклянную крышку для посуды, утюг, 3 сумочки текстильные, мешок болоньевый, рюкзак «NIKE», видеорегистратор в комплекте с блоком питания и пультом дистанционного управления, 7 аккумуляторных батареек, серебряную цепочку, - оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Кузнецова В.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашении, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.Ю. Ешкилева