Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2011 (2-9418/2010;) ~ М-9192/2010 от 10.12.2010

Дело № 2-596/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская лифтовая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Петрозаводск, <адрес>. 21.06.2010года ООО «Карельская лифтовая компания» производила работы по опрессовке и продувке систем отопления в доме <адрес>. О проведении указанных работ управляющая компания жильцов дома в известность не поставила. В результате проведенных работ в квартире №, расположенной этажом выше, протек радиатор, вследствие чего произошло залитие квартиры истицы, акт от 22.06.2010года. В соответствии со ст.ст. 150, 1064 ГК просит взыскать с ответчика сумму ущерба 56575 руб. 75 коп. по заключению ООО <данные изъяты> взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы за экспертизу. Дополнительно заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.

В последующем истцом были увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба по заключению ООО <данные изъяты> в размере 84512 руб.

Судом в качестве 3-го лица привлечена Каликина Л.Н.

В судебном заседании истица и ее представитель Цуревская Н.Н. поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что с проведенным по определению суда экспертным заключением ООО <данные изъяты> согласны, просят взыскать с ответчика сумму ущерба, а также компенсацию морального вреда в заявленном объеме в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», ремонт не производился.

Представитель ответчика ООО «Карельская лифтовая компания» Гоголь Н.А. не оспаривает вину в залитии, полагает, что подлежит первоначально заявленная сумма ущерба, в части взыскания компенсации морального вреда частично признает требования в размере 1000 руб.

3-е лицо Каликина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, ранее . поясняла, что является собственником квартиры по адресу: Петрозаводск, <адрес>, каких-либо извещений жильцов дома о проведении работ по опрессовке систем отопления не было, залитие произошло 21.06.2010 года, на следующий день она вызвала специалистов ООО «Карельская лифтовая компания» для определения причины залития, но вновь были начаты работы по опрессовке, залитие повторилось, в угловой комнате в ее квартире был свищ в радиаторе; в последующем, 1 июля при замене радиаторов работниками управляющей компании, было еще одно залитие, т.к. не было слита вода из отопительной системы.

Суд, заслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Согласно ст. 1068 ГК, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работников при исполнении трудовых обязанностей. В силу ст. 14 Закон РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В судебном заседании установлено, что Зайцева Л.Л. является собственником квартиры по адресу: Петрозаводск, <адрес>. Управляющей компанией по данному дому является ООО «Карельская лифтовая компания».

21 и 22 июня 2010года ответчиком производились работы по промывке и опрессовке системы отопления в доме <адрес>. В результате проведения работ в квартире №, потек радиатор, произошло залитие нижерасположенной квартиры истицы. Факт ненадлежащего выполнения данного вида работ ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд полагает, что ответственность за причиненной истице ущерб должно нести ООО «Карельская лифтовая компания», в соответствии со ст. 1064, 1068 ГК, ст.ст. 7, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ».

Согласно отчету ООО <данные изъяты> рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истицы составляет 56575 руб. 75 коп. Эксперт ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал денное заключение.

По ходатайству ответчика судом назначалась оценочно-строительная экспертиза для определения объема повреждений квартиры истицы, а также стоимости ремонтных работ и материалов для устранения имеющихся повреждений. Экспертами ООО <данные изъяты> в заключении № определен объем повреждений квартиры по адресу: Петрозаводск, <адрес>, стоимость ремонтных работ и материалов в размере 100941 руб., размер материального ущерба (с учетом износа отделочных покрытий) 84512 руб. Данное заключение обоснованно, составлено на основании всех представленных материалов, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности», ответчиком не оспорено. Таким образом, с ООО «Карельская лифтовая компания» в пользу истицы подлежит взысканию сумма ущерба 84512 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд также считает подлежащими удовлетворению частично. При определении размера компенсации суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, и полагает подлежащей взысканию сумму 3000 руб.

В пользу истицы с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины 2325 руб. 70 коп., и в соответствии со ст. 100 ГПК, расходы по оплате услуг представителя частично 5000 руб. Также следует довзыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 609 руб.66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская лифтовая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельская лифтовая компания» в пользу в возмещении ущерба 84512 руб., компенсацию морального вреда частично 3000 руб., расходы 4280 руб., расходы по оплате услуг представителя частично 5000 руб., возврат государственной пошлины 2325 руб.70 коп., а всего 99117 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Довзыскать государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Карельская лифтовая компания» в бюджет Петрозаводского городского округа 609 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко