Решение по делу № 2-474/2011 от 06.05.2011

Дело № 2-474

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,

с участием помощника прокурора г. Кушва Мамедова Р.Ф.,

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Кушва в защиту неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Верхнетуринский машиностроительный завод» о понуждении обеспечить государственной охраной гидротехническое сооружение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кушва обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Верхнетуринский машиностроительный завод» (далее ФГУП «ВТМЗ»), в котором просит обязать ответчика обеспечить государственной охраной гидротехническое сооружение Верхне – Туринский гидроузел.

В обоснование иска указано, что ФГУП «ВТМЗ» является эксплуатирующей организацией гидротехнического сооружения Верхне – Туринский гидроузел. Охрана гидротехнического сооружения осуществляется дежурным персоналом, заводской службой ВОХР. Деятельность организации эксплуатирующей гидротехнические сооружения регламентирована Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнического сооружения». В ходе проверки соблюдения требований законодательства установлено, что ФГУП «ВТМЗ», являясь эксплуатирующей организацией гидротехнического сооружения, нарушает требования закона, а именно, эксплуатация указанного объектов осуществляется в отсутствие государственной охраны.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кушвы исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и заместитель директора ФГУП «ВТМЗ» ФИО2, исковые требования прокурора признали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связи с чем, суд считает, что есть все основания принять признание иска ответчиком и вынести решение о его удовлетворении.

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░