Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2020 от 28.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каширское                                    22 мая 2020 года.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Муравлева С.Н., потерпевшей ФИО10 рассмотрев протокол и другие материалы дела № 5-8/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муравлева Сергея Николаевича, 18 августа 1972 года рождения, зарегистрирован по месту жительства Воронежская область Каширский район с. Красный Лог ул. Мира дом 6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Каширский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие приложенные материалы в отношении Муравлева С.Н., согласно которым последний, 31 мая 2019 года в 20 часов 00 минут на 2252 поле Каширского района Воронежской области управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.н. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего трактора Альбатрос 5000 г.н. №, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 г.н. О756АО48 ФИО4 причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Действия Муравлева С.Н. сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции и составленный ими административный протокол Муравлев С.Н. не обжаловал, соответствующие данные отсутствуют. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом.

В судебном заседании Муравлев С.Н. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, указав, что трактор едущий по полю не пропустил при развороте его автомобиль.

Отвечая на вопросы суда пояснил, что ехал с супругой ФИО4 вечером по полевой дороге из <адрес> в сторону <адрес>, увидел, что впереди специальный трактор с крыльями-опрыскивателями около 20 метров с каждой стороны опрыскивает поле с левой стороны от полевой дороги. Остановился, трактор так же остановился, ФИО1 поехал далее и в этом момент почувствовал удар трубой опрыскивателя в левую сторону своего автомобиля, он прибавил скорость и его автомобиль соскочил с трубы опрыскивателя, которая до этого разбила переднее левое стекло и ветровое стекло. Световых или звуковых сигналов при движении не подавал. В ДТП пострадала его жена, которая находилась на переднем правом сидении. Вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Не оспаривает правильность схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2019 года, составленных с его участием в присутствии понятых. Не оспаривает свою подпись и признание вины в протоколе об административном правонарушении 36ТТ058933 от 25.02.2020г., однако в настоящее время вину не признает. Права категории «В,С» получил в 1990 году после обучения в ДОСАФ.

Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле которым управлял муж ФИО1 по грунтовой дороге по полю между селами Кондрашкино и <адрес>. Впереди слева на поле работал трактор-опрыскиватель, Муравлев С.Н. остановился и трактор остановился, после чего Муравлев С.Н. поехал и трактор в этот момент ударил их автомобиль трубой опрыскивателя в левую часть и она потеряла сознание. Очнулась от того, что муж Муравлев С.Н. тряс ее и звал по имени. Вызвали сотрудником ГИБДД и скорую помощь. На стационарном и амбулаторном лечении находилась до октября 2019 года, так как рука плохо срасталась.

Изучив материалы дела, выслушав лиц в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения и предусматривает административную ответственность виновного лица. При этом од причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат наличие события правонарушения и процессуальные аспекты оформления необходимых документов для привлечения лица к административной ответственности.

Указанные положения по настоящему делу могут быть признаны выполненными в полном объеме.

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено:

- "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

- "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем),

- "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, и не оспаривается Муравлевым С.Н. в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 2252 поле <адрес> Муравлев С.Н. при управлении автомобилем ВАЗ 21074 г.н. №, пассажиром которого являлась ФИО4, был участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с впереди идущим трактором Альбатрос 5000 г.н. №

Указанное не оспаривается в судебном заседании.

В результате ДТП находившемуся в автомобиле ФИО4 были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена ГКБ № <адрес>

Согласно заключения эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения ФИО4, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести последней.

     Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение инкриминируемого правонарушения Муравлевым С.Н., как лицом привлекаемым к административной ответственности, вопреки не признания своей вины последним в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.02.2020г., в соответствии с которым Муравлев С.Н. совершил 31.05.19г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, последний вину в содеянном признал полностью

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 36СС092360 от 31 мая 2019 года, согласно которой в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ВАЗ 21074 г.н. № повреждена левая переднее крыло, левая передняя дверь, а у трактора Альбатрос г.н. № поврежден правый опрыскиватель;

- схемой места совершения ДТП 31 мая 2019 года, подписанной в том числе Муравлевым С.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2019 года

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

- объяснениями данными сотрудникам полиции на месте ДТП его участниками водителями Муравлевым С.Н. и ФИО9

- не противоречащими друг другу показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4 с показаниями Муравлева С.Н.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Ходатайств о назначении и проведении по делу дополнительных экспертиз, в том числе автотехнических или трассологичеких, заявлено не было.

Судья признает исследованные доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания вины Муравлева С.Н. в совершении 31.05.2019г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая габариты трактора-опрыскивателя, его расположение на поле и расстояние до полевой дороги, Муравлев С.Н. при управлении автомобилем на грунтовой полевой дороге среди поля, не выбрал требуемую скорость и траекторию движения, не выдержал дистанцию, в том числе боковую, до впереди идущего трактора, в результате чего допустил столкновение с трактором, осуществляющим полевые работы, в результате чего пассажир автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Учитывая установленную согласно материалам дела длительность водительского стажа Муравлева С.Н. с 2003 года в совокупности с установленными обстоятельствами совершения дорожно-транспортного происшествия расцениваю нарушения правил дорожного движения Муравлевым С.Н. как грубые.

При этом не признание своей вины Муравлевым С.Н. суд расценивает как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Муравлева С.Н., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Муравлева С.Н. к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения не истек.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, имеющего постоянное место работы не в качестве водителя и иную профессию, влияние назначенного наказания на материальное положение семьи правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, негативные последствия его действий вследствие грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшей, считающей его не виновным, и приходит к выводу назначить Муравлеву С.Н. наказание в минимальном размере пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муравлева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет:

УФК по ВО (Финансовый отдел Каширского муниципального района)

ИНН/КПП         3666026374/366601001

Код ОКАТО       20220000000

Номер счета          40101810500000010004 в ГКРЦ ГУ Банка России по ВО

БИК                         042007001

УИН 18810436203310000119

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия.

Судья                                    А.Ф. Лесовик

.