Определение по делу № 12-94/2016 от 21.01.2016

Дело № 12-94/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г.Березники                                    25 февраля 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев ходатайство Лолматовой Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.Н. от "дата" по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.Н. от "дата" Долматова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

"дата" Долматова Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от "дата", указав, что обжалуемое постановление передала К.Р., во владении которого находился автомобиль ВАЗ-2110 гос.рег.знак ..... в момент совершения правонарушения, для оплаты назначенного штрафа. Однако данный штраф им не был уплачен.

В судебное заседание Долматова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что "дата" Долматова Ю.А. согласно телефонограмме извещена о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Инспектор отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, возражений по ходатайству не представила, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении Долматовой Ю.А. срока обжалования не ходатайствовала.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении в отношении Долматовой Ю.А. судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Долматовой Ю.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ вынесено должностным лицом "дата".

Копия постановления о назначении административного наказания от "дата" была направлена Долматовой Ю.А. по почте, получена адресатом "дата", что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений.

Следовательно, последним днем обжалования постановления от "дата" являлся – "дата".

Жалоба на постановление от "дата" Долматовой Ю.А. подана в суд "дата", то есть по истечении срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что Долматовой Ю.А. был пропущен срок обжалования постановления от "дата" из-за неуплаты штрафа другим лицом, не является уважительной причиной и не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Долматовой Ю.А. была подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Лолматовой Ю.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.Н. от "дата" по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.



Судья        (подпись)                     А.Г.Черепанова
Копия верна, судья

12-94/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Долматова Юлия Александровна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Черепанова А.Г.
Статьи

КоАП: ст. 12.12 ч.3

Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
25.01.2016Материалы переданы в производство судье
25.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
06.04.2016Вступило в законную силу
25.04.2016Дело оформлено
25.04.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее