Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-48/2015 ~ М-7003/2014 от 24.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Русиновой Н. В. и Русинову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Русиновой Н.В. и Русинову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Русиновой Н.В. кредитный договор № в размере 300 000 не указанных заявителем единиц по ставке 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства банк заключил договор солидарного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Русиновым В.К. Банк заключил с ним договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №1128-12-10-13, в соответствии с которым уступил права требования уплаты задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Русиновой Н.В. и Русинова В.К. задолженность в размере 365 904,61 не указанных заявителем единиц.

На основании определения суда от 25.14.2014 г. иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: именно уточнить заявленные требования, указав, валюту требования, характер множественности на стороне ответчиков и представить расчет взыскиваемой суммы.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления иска без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Русиновой Н. В. и Русинову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья        В.Ю. Болочагин