Определение по делу № 13-847/2020 от 20.04.2020

Определение

24.04.2020 г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев заявление Шабурова Алексея Евгеньевича о приостановлении производства по делу,

установил:

Шабуров А.Е. обратился в суд, с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда по делу №, в удовлетворении которого судом определением от Дата было отказано (материал №). Одновременно заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу №, которое определением суда от Дата оставлено без удовлетворения (материал №). На определение суда от Дата заявителем подана частная жалоба, в связи с чем Шабуров А.Е. просит приостановить исполнительное производство по материалу №, до вступления в законную силу, или отмены определения судьи Адрес от Дата по материалу №.

В настоящее время определением Пермского краевого суда от Дата определение суда от Дата отменено, материалы гражданского дела № с апелляционной жалобой на заочное решение суда направленны в суд апелляционной инстанции.

В просительной части заявленного ходатайства, заявитель просит приостановить производство по материалу №.

Как следует из определения суда от Дата по материалу № Шабурову А.Е. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП. Данное определение вступило в законную силу Дата.

Согласно положениям ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из буквального толкования данной нормы в совокупности с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В настоящее время материал № по заявлению Шабурова А.Е. о приостановлении исполнительного производства, судом рассмотрен с вынесением судебного акта, который вступил в законную силу.

Таким образом, поступившее заявление с ходатайством о приостановлении производства по материалу № рассмотрению не подлежит, в связи с чем данное заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Шабурову Алексею Евгеньевичу заявление с ходатайством о приостановлении производства по материалу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– О.М. Завьялов