Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2015 ~ М-314/2015 от 18.05.2015

дело № 2-388/15

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Вандерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском к Вандерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 01.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» (далее банк) и Вандеровым А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с установленной годовой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором, банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, однако заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако с 01.10.2013 года принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства, в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности перед Банком по кредитному договору на 21.11.2014 года составила <данные изъяты> рублей 47 копеек, в том числе <данные изъяты> рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 18 копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей –пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расходы по оплате государственной пошлины составили сумму 3 860 рублей.

В соответствии с п. 8.1 Условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или нарушения срока уплаты начисленных процентов, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции- 300 рублей за нарушение срока возврата кредита или уплаты процентов, если отсутствует просроченная задолженность и 1000 рублей, в случае наличия просроченной задолженности.

26.07.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «КЕДР» (Цессионарий) был заключен договор № об уступки права требования, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ОАО КБ «КЕДР». В целях досудебного урегулирования спора, банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности 14.11.2014 г., однако, заемщик свои обязанности не исполнил, в соответствии со ст.ст. 309, 310, п.2 ст.811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств, и истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вандеров А.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой, истек срок хранения.

    Учитывая отраженную в заявлении позицию истца, и надлежащем извещении истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, из изложенного следует, что кредитный договор между сторонами заключен путем акцепта Истцом оферты Ответчика о заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, 01.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» (далее банк) и Вандеровым А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого и Заявления (оферты) Вандерова А.А. банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, с установленной годовой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28%., во исполнение которого, истец осуществил перечисление заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на банковский счет заемщика №.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с процентами, согласно графику к кредитному договору (л.д.12), ежемесячно, в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки, начиная ежемесячно, не позднее 1 числа, следующего за платежным: начиная с 6.01.2012 года. Также кредитным договором установлены платежи, связанные с неисполнением договора.

В соответствии с п. 8.1 Условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или нарушения срока уплаты начисленных процентов, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции- 300 рублей за нарушение срока возврата кредита или уплаты процентов, если отсутствует просроченная задолженность и 1000 рублей, в случае наличия просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако с 01.10.2013 года принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства, в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

26.07.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «КЕДР» (Цессионарий) был заключен договор № об уступки права требования, согласно которому все права по данному кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ОАО КБ «КЕДР».

На 21.11.2014 года в соответствии с выпиской по счету сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 47 копеек, в том числе <данные изъяты> рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 18 копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей –пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расходы по оплате государственной пошлины составили сумму 3 860 рублей (л.д.9).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил заемщику требование о возврате суммы задолженности 14.11.2014 г., однако заемщик свои обязанности не исполнил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и суд полагает взыскать с ответчика Вандерова А.А. в пользу истца, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек, в том числе <данные изъяты> рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 18 копеек – задолженность по процентам, 13 300 рублей –пени за ненадлежащее исполнение обязательств, так как при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, с возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Вандерова А.А. в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в доход государства в размере 3 860 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать с Вандерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 860 рублей, всего в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 1 июля 2015 года.

Судья          Н.И. Белобородова