Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2014 ~ М-297/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2014 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Богатиной Д.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску Майоровой О.В. к ОАО «РЖД» назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд

УСТАНОВИЛ

Майорова О.В. в своих интересах и интересах <данные изъяты>. обратилась с иском ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога» о взыскании в пользу <данные изъяты>. ежемесячную денежную компенсацию в связи с потерей кормильца с 22 января 2014 года и до достижения 18 летнего возраста, а в случае обучения по очной форме до окончания, но не более 23 лет по 2 671 руб, единовременно в пользу <данные изъяты>. 96 156 рублей за период с 22.01.2011г. по 22.01.2014г., и в пользу Майоровой О.В. ежемесячно в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего ребенка и ухода за ним ежемесячно по 2 671 руб, начиная с 22 января 2014 года и до достижения <данные изъяты>. возраста 14 лет, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован <данные изъяты>, который являлся отцом несовершеннолетней <данные изъяты>. Решением Железнодорожного суда г.Самары от 13 мая 2013 года с ОАО «РЖД» в пользу несовершеннолетней взыскана компенсация морального вреда, причиненного гибелью отца в размере 40 000 рублей, в иске Майоровой О.В. о компенсации морального вреда отказано.

27 марта 2014 года в суд от Майоровой О.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором она не поддерживает требований о взыскании в свою пользу ежемесячных платежей, просит суд взыскать единовременно сумму задолженности за период с 27.03. 2011г. по 27.03.2014г. в размере 60 908 рублей 53 коп, ежемесячно, начиная с 27 марта 2014 года в размере ? от величины прожиточного минимума.

В судебном заседании представитель истца Калентьев А.Н. поддержал уточненные требования истицы, заявленные только в пользу несовершеннолетней дочери Бекировой Карины в вышеуказанных суммах. На иждивении погибшего находилась одна дочь, сведений о его заработке не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Плигин А.Ю. поддержал представленный письменный отзыв, согласно которого полагает, что у Майоровой О.В. отсутствует право на заявление требований в свою пользу, т.к. она является бывшей супругой, расчет истца не верен, необходимо рассчитывать сумму компенсации исходя из суммы прожиточного минимума на 31.08.2011г., 6 070 рублей, в связи с чем сумма компенсации за 3-х летний период равна 59 182,5 руб, ежемесячная 1 571,5 руб.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : свидетельство о смерти <данные изъяты> л.д. 6, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2011г. л.д. 7-8, выписку из акта судебно-медицинского исследования трупа <данные изъяты> л.д. 9-11, копию паспорта Майоровой О.В. л.д. 14-15, свидетельство о рождении <данные изъяты> л.д. 16, свидетельство о расторжении брака меду <данные изъяты> и Майоровой О.В. л.д. 17, решение Железнодорожного суда г.Самары от 13 мая 2013 года л.д. 26-28, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учитываются те же лица.

Решением Железнодорожного суда г.Самары было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Судом установлено, что у погибшего <данные изъяты> на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право на своё содержание при его жизни. При этом п. 4 ст. 1086 ГК РФ когда потерпевший не работал, учитывается либо его последний заработок или обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

На момент смерти <данные изъяты> не работал. Согласно Постановления Правительства РФ от 20.12.2012г. № 1337 об установлении величины прожиточного минимума, установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения на дату предъявления и рассмотрения дела 8 014 руб. Согласно представленного расчета ежемесячный ущерб причиненный дочери по случаю потери кормильца составляет 25% от прожиточного минимума, или 2 003 рубля 50 коп ежемесячно. С учетом изложенного требования о возмещении ущерба по случаю потери кормильца, начиная с 27 марта 2014 года и до достижения Бекировой К.Р. восемнадцатилетнего возраста, ежемесячно в сумме 2 003 рубля 50 коп, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании ущерба по случаю потери кормильца за период с 1.09. 2011г. по 27.03.2014 года в размере 52 036 рублей 48 подлежат удовлетворению. Расчет представленный истицей является верным, с учетом изменения размера прожиточного минимума за указанный период и предусмотренной ст. 1091ГК РФ необходимостью индексации в связи с изменением прожиточного минимума. Начало периода следует исчислять со следующего дня после смерти Бекирова Р.З./дата гибели 31.08.2011г./

В связи изложенным доводы ответчика о том, что при расчете суммы должен учитываться прожиточный минимум на дату гибели без изменения, суд находит необоснованным.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» в пользу Майоровой О.В. единовременно на содержание дочери <данные изъяты> ущерб по случаю потери кормильца за период с 1.09..2011г. по 27.03.2014 года в сумме 52 036 рублей 48 коп./ пятьдесят две тысячи тридцать шесть рублей 48 коп/.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» в пользу Майоровой О.В. на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> <данные изъяты> ущерб по случаю потери кормильца, начиная с 27 марта 2014 года и до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, ежемесячно в сумме 2 003 рубля 50 коп / две тысячи три рубля 50 коп /, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» государственную пошлину в доход государства в размере 200 /двести/ рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ