Определения по делу № 2-2648/2015 ~ М-3614/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-2648/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» августа 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Ильиной Н.В.,

при секретаре                          Никифорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к А. Р. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Владимирской области ( далее- МИФНС) обратилась с иском к А. Р.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Владимира, Андреев Р.А. является собственником транспортного средства №, .... л.с., гос. Регистрационный знак №. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком транспортный налог за 2013 год не уплачен. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени. Требование об уплате транспортного налога в сумме .... и пени в сумме .... 18 коп. было направлено ответчику заказной корреспонденцией. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Кроме того, А. Р.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц ему начислены пени в размере .... ....

Ссылаясь на ст. 31,48,227 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 12 по Владимирской области просит взыскать с А. Р.А. задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме ...., пени по транспортному налогу в сумме .... ....., пени по налогу на имущество в сумме .... .....

От представителя истца МИФНС №12 по Владимирской области поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Ответчик А. Р.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчиком сумма задолженности погашена добровольно в полном объеме, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к А. Р. А. о взыскании транспортного налога за 2013 года, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья     .... Н.В.Ильина