Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2015 ~ М-2546/2015 от 27.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                             24 декабря 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Истец к Ответчик, Ответчик о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился Истец с иском к Ответчик, Ответчик, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием адвоката ФИО7

В судебном заседании представитель истца Истец адвокат ФИО7 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. Наследниками после ее смерти являются он, отчим и его сестра. После смерти матери осталось наследственное имущество. Установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, так как он считал, что наследство нужно принимать после истечения шестимесячного срока. Считает, что истец фактически принял наследство, так как пользуется имуществом и вещами, принадлежащими матери, оплачивает коммунальные платежи и налоги, делает ремонт в доме, сохраняет это имущество. Просила суд удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Ответчик не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования Истец признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по <адрес> РНО Третье лицо не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Ответчик не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Исходя из материалов дела, ответчик по месту регистрации отсутствуют, о перемене своего адреса не сообщал, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что место жительство ответчика Ответчик не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Ответчик - адвокат ФИО9 пояснил, что просит вынести решение по имеющимся в деле документам, полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании после смерти матери ФИО3 истец, являясь наследником по закону, вступает в наследство, однако, реализовать свое наследственное право не может, так как пропущен процессуальный срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания свидетельства о смерти II-ДН № следует, что мать истца - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении истца III-ДШ №, в котором в графе «мать» указана ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ДН № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Ответчик, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО12».

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из содержания сообщения, представленного нотариусом по <адрес> РНО от ДД.ММ.ГГГГ № Третье лицо наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

По сообщению главы села <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № завещание в администрации села <адрес> умершая ФИО3 не оформляла.     

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, Истец пропустил, установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что он ошибочно полагал, что наследственное имущество следует принимать по истечении 6-ти месяцев. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска, установленного для принятия наследства, отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При жизни ФИО3 владела на праве общей совместной собственности жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия № и №

Исходя из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании после смерти матери ФИО3 истец производит оплату коммунальных услуг и несет другие расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества.

Таким образом, исследовав и оценив, все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 234, 1142, 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░