Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2021 ~ М-889/2021 от 06.10.2021

№ ...

10RS0004-01 -2021 -001932-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства к Кузнецовой Е. С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: ........, д.З. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства перед собственниками дома по надлежащему предоставлению коммунальных услуг, в т.ч. по устранению аварийных ситуаций на общем имуществе. При поступлении ХХ.ХХ.ХХ от жильцов ........ вызова о заливе квартиры, прибывшая на место аварийная служба не смогла попасть в квартиры №№ ... и 79 расположенные выше для выявления и устранения причин залитая. ХХ.ХХ.ХХ по заявке ........ перекрыт стояк теплоснабжения. При запуске стояка ХХ.ХХ.ХХ из ........ вновь поступила заявка о залитии. Для установления причин залитая требуется доступ в ......... Требование (предписание) истца от ХХ.ХХ.ХХ № ... о предоставлении доступа в жилое помещение ответчик добровольно не удовлетворил. Ссылаясь на изложенное, истец просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ........, д.З, ........, для обследования общего имущества собственников дома.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Кузнецовой Е. С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд РК.

Судья Н.В. Чалова