Решение по делу № 1-772/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело №1-772/2016 (802691)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                 17 ноября 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.

защитника-адвоката Рябова В.В.,

обвиняемого Криволуцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Криволуцкого А.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Криволуцкий А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия Криволуцкий А.В. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу из сумки, находящейся при Т...К.Д., находясь в помещении пиццерии «PIZZA-ROMA», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Т...К.Д. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв правой рукой, тайно похитил из сумки, находящейся при Т...К.Д. сотовый телефон Apple iPhone 5С, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Т...В.В.

С похищенным имуществом Криволуцкий А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т...В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В суд поступило постановление следователя СУ УМВД России по <адрес>, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Криволуцкого А.В., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что преступление в совершении которого обвиняется Криволуцкий А.В. относятся к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим (л.д.106), в полном объеме возместил потерпевшей Т...В.В. ущерб, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Криволуцкого А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Криволуцкий А.В. и его защитник Рябов В.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в самом минимальном размере.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Криволуцкого А.В., полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Криволуцкий А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей Т...В.В. причиненный преступлением вред. При этом, суд учитывает, что Криволуцкий А.В. вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Криволуцкого А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Криволуцкий А.В., относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение Криволуцкого А.В., который имеет собственное жилье, доход от работы по найму, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом суд также учитывает трудоспособный возраст обвиняемого, состояние его здоровья, в частности отсутствие ограничений по труду, а также влияние судебного штрафа на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело № в отношении Криволуцкого А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Криволуцкого А.В. судебный штраф в размере <данные изъяты>, установив срок его уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Apple iPhone 5С, по вступлению постановления в законную силу, оставить у потерпевшей Т...В.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Криволуцкого А.В. отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                  С.А. Кисуркин