Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2018 ~ М-969/2018 от 10.04.2018

Дело №2-2267/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевского Максима Михайловича к Ефимову Антону Николаевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зуевский М.М. обратился в суд с иском к Ефимову А.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 211 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4808 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец Зуевский М.М., его представитель по доверенности Крашенинникова Н.А. не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещались судом; представили заявления о рассмотрении дела в из отсутствие (л.д. 38, 39).

Ответчик Ефимов А.Н. в зал суда не явился, направленное в его адрес извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено по причинам истечения сроков хранения отправления (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика Емельяновский район, п. Элита, ул. Ягодная, д. 5.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с 27.03.2018 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ - состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> доказательств его проживания в Емельяновском районе на день подачи иска в суд в материалы дела не представлено, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, истец Зуевский М.М. и его представитель Крашенинникова Н.А. против передачи дела по подсудности не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Зуевского Максима Михайловича к Ефимову Антону Николаевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья

Емельяновского районного суда Л.В.Сисюра