Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8797/2016 ~ М-8445/2016 от 06.10.2016

Дело №2-8797/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А.Николаевской,

с участием истца Романова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Н.С. к Шамугия Д.М., Шамугия М.М., Гачкиной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в жилом помещении также имеют регистрацию Шамугия Д.М., Шамугия М.М., Гачкина С.В., которые в доме никогда фактически не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не являются. Истец просит признать Шамугия Д.М., Шамугия М.М., Гачкину С.В., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что ответчики никогда в жилом помещении не проживали, членами семьи не являются, своих вещей в доме не имеют, регистрация носила формальный характер, по просьбе своих знакомых зарегистрировал указанных лиц, в домовую книгу внесена соответствующая запись, Шамугия Д.М. и Шамугия М.М. мать и дочь зарегистрированы по просьбе своего брата <данные изъяты> Гачкина С.В. зарегистрирована по просьбе своего супруга, при этом брак с ним расторгнут и она выехала за пределы Республики Карелия. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, свидетелей Ш., Р., Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно требованиям ст.ст.209, 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением его владения.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в жилом помещении также имеют регистрацию Шамугия Д.М., Шамугия М.М., Гачкина С.В., что подтверждается домовой книгой.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчики в доме никогда фактически не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не являются, что также подтвердили свидетели в судебном заседании.

Таким образом, ответчики зарегистрированы в квартире истца, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчиков.

Между истцом и ответчиками какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось, таким образом, оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок также не имеется.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергнуты.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании Шамугия Д.М., Шамугия М.М., Гачкиной С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шамугия Д.М., Шамугия М.М. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., при этом с Гачкиной С.В. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Романов Н.С. удовлетворить.

Признать Шамугия Д.М., Шамугия М.М., Гачкину С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шамугия Д.М., Шамугия М.М. солидарно в пользу Романова Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гачкиной С.В. в пользу Романов Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 19.10.2016.