Решение по делу № 2-1854/2015 ~ М-1027/2015 от 09.06.2015

Дело № 2- 1854/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еремеева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (ранее « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Еремеева А.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Еремеева А.А. заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с начальным кредитным лимитом 21 000 рублей. Факт получения и использования кредита ответчицей подтверждается детализацией операций по договору, счетами – выписками, направленными Банком ответчице, а также реестрами платежей, поступающими в банк в электронной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Просит взыскать с Еремеева А.А. сумму долга в размере , из которых просроченная задолженность по основному долгу – 37 545 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 12 868 рублей 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 761 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 25 копеек, всего 60 120 рублей 35 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Еремеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Еремеева А.А. подала анкету - заявление на оформление кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в котором просила банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по активации кредитной карты.

При этом из Анкеты-заявления следует, что ответчица понимала и согласилась с тем, что открытие ей кредитной карты будет означать согласие банка на заключение договора с момента активации банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации банком карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента); вместе с тем, ответчица подтвердила свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязалась их выполнять.

<дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Еремеева А.А. заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным лимитом 21 000 рублей. Единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах Банка.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, с условием своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

На основании Решения б/н единственного акционера от <дата> фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

В соответствии с заключительным счетом, счетами-выписками, задолженность Еремеева А.А. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 58 175 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга – 37 545 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 12 868 рублей 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 761 рубль 68 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт Еремеева А.А. не возвратила полученную в кредит денежную сумму в установленный договором срок, а также не уплатила начисленные на нее проценты, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составляет 58 175 рублей 10 копеек.

Получение кредита Еремеева А.А. на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным АО «Тинькофф Банк», который проверен судом, и признается правильным.

Ответчица Еремеева А.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредитному договору, это подтверждается выпиской со счета банка о задолженности заемщицы.

Доказательств в опровержение иска, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчица суду не представила.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 945 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и платежным поручением № от 27.02.2015года, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Еремеева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» 58 175 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга – 37 545 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 12 868 рублей 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 761 рубль 68 копеек.

Взыскать с Еремеева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственный пошлины в размере 1 945 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Еремеева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» 37 545 рублей 13 копеек - сумма основного долга, 12 868 рублей 29 копеек -просроченные проценты, 7 761 рубль 68 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственный пошлины в размере 1 945 рублей 25 копеек, всего 60 120 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения решения обратиться в Березовский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Судья: С.О. Сокольникова