Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2018 ~ М-91/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-156/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 14 марта 2018 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца Беседина А.Н. и его представителя Иванова М.О.,

ответчика Бесединой З.М. и ее представителя Белова О.Б.,

третьего лица Шиловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Беседина Александра Николаевича к Бесединой Зинаиде Михайловне об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Беседин А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им в срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. Ответчик Беседина З.М. (его мать) приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в установленный законом срок подала заявление нотариусу. Третье лицо Шилова А.Н. (его родная сестра), так же как и он, не подавала заявление нотариусу. Вместе с тем, он своими фактическими действиями принял наследство, т.к. пользовался имуществом покойного отца, произвел ремонт в принадлежавшем покойному отцу жилом доме. Ранее он обращался в суд с аналогичным заявлением в порядке особого производства, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку Беседина З.М. возражала против его заявления.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- Беседина З.М. предоставляет Беседину А.Н. право постоянного (бессрочного) безвозмездного пользования жилым домом, земельным участком и хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>. Указанное право пользования сохраняется за Бесединым Александром Николаевичем при переходе права собственности на жилой дом к иным лицам;

- Беседин А.Н. принимает на себя обязательство по оплате фактически потребленных коммунальных услуг в период проживания в вышеуказанном жилом доме;

- временное непроживание Беседина А.Н. в течение любого периода времени в жилом доме, а также наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не могут являться основанием для прекращения его права пользования жилым домом;

- Беседин А.Н. вправе осуществлять неотделимые улучшения в жилом доме и хозяйственных постройках, строительство хозяйственных построек без компенсации затрат на улучшения;

- Беседин А.Н. отказывается от исковых требований к Бесединой З.М. об установлении факта принятия наследства;

- расходы на оплату судебных издержек каждая сторона несет самостоятельно.

В судебном заседании истец Беседин А.Н., представитель истца Иванов М.О., ответчик Беседина З.М., представитель ответчика Белов О.Б.,просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на вышеуказанных условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что достигнутое межу сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Беседина Александра Николаевича к Бесединой Зинаиде Михайловне об установлении факта принятия наследства - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

- Беседина Зинаида Михайловна предоставляет Беседину Александру Николаевичу право постоянного (бессрочного) безвозмездного пользования жилым домом, земельным участком и хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>. Указанное право пользования сохраняется за Бесединым Александром Николаевичем при переходе права собственности на жилой дом к иным лицам;

- Беседин Александр Николаевич принимает на себя обязательство по оплате фактически потребленных коммунальных услуг в период проживания в вышеуказанном жилом доме;

- временное непроживание Беседина Александра Николаевича в течение любого периода времени в жилом доме, а также наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не могут являться основанием для прекращения его права пользования жилым домом;

- Беседин Александр Николаевич вправе осуществлять неотделимые улучшения в жилом доме и хозяйственных постройках, строительство хозяйственных построек без компенсации затрат на улучшения;

- Беседин Александр Николаевич отказывается от исковых требований к Бесединой Зинаиде Михайловне об установлении факта принятия наследства;

- расходы на оплату судебных издержек каждая сторона несет самостоятельно.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Романов