Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1271/2015 от 18.02.2015

Судья – Хмелевская Т.С. Дело № 22-1271/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А.,

судей Тимофеева В.В., Захарчевского Ю.В.,

при секретаре Череп И.П.,

с участием прокурора Амбарова Д.М.,

осужденного (посредством ВКС) Алавердян А.Л.

защитника – адвоката Коломиец О.Е.,

потерпевшей В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Коломиец О.Е. в защиту осужденного Алавердяна Арустама Левановича на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2014 года, которым

Алавердян Арустам Леванович, родившийся <...> в <...>, не женат, не работающий, имеющий полное общее начальное образование, зарегистрированный в <...>, не судим;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, и возражения государственного обвинителя Косенко О.О., выступление адвоката Коломиец О.Е. и осужденного Алавердян А.Л., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Амбарова Д.М. и потерпевшей В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Алавердян А.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им 08 июля 2014 года на территории <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела Алавердян А.Л. отрицал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Адвокат Коломиец О.Е. в своей апелляционной жалобе в защиту осужденного Алавердян А.Л. указала, что приговор незаконный, необоснованный, несправедливый, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагала, что положенные в основу приговора доказательства сомнительны, противоречивы и не подтверждают причастность Алавердяна к совершенному преступлению. Суд необоснованно отверг показания свидетелей Коневец и Боярской, подтвердивших алиби осужденного. Биологическая экспертиза, могущая подтвердить наличие на вещах осужденного следов крови потерпевшей, не проводилась, точное время совершения преступления следствием не установлено, что свидетельствует о невиновности подзащитного. Судом не опровергнуты доказательства стороны защиты. Просила приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На апелляционную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Косенко О.О. содержащие просьбу об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Так, виновность осужденного Алавердяна А.Л. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Потерпевшая В., часто выпивала вместе с Алавердян А.Л., который неоднократно избивал её за пьянство. Аналогичные показания дала мать погибшей – У., в присутствии которой Алавердян набросился на К. с целью избить её, его с трудом оттащили.

Свидетель Ю. в своих показаниях пояснили, что в ночь преступления, видели Алавердяна возле лежащей на земле женщины с окровавленным лицом, разговаривали с ним, смогли впоследствии опознать его. Алавердян пояснил, что лежащая на земле женщина пьяна, он устал её тащить домой. Затем он вызвал сотрудников полиции. Показания свидетелей и А., О., Т., З., < Ф.И.О. >20 схожи с показаниями Вишневского и не противоречат им.

Свидетель С. показала, что в ночь преступления находилась в своем дворе и услышала звук падающего тела, а затем глухие удары по телу, после она видела, как мужчина в белой футболке избивал лежащего на земле человека.

Кроме того вина осужденного подтверждается так же письменными доказательствами: протоколами предъявления лица для опознания от 10.06.2014 г. и от 13.09.2014 года, согласно которым осужденный был опознан свидетелями Ю. и О., как лицо, находившееся возле погибшей К.; протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2014 года со следами крови на траве; заключением эксперта <...> от 11.07.2014 года, которым описаны повреждения, полученные К., несовместимые с жизнью и описано, что все повреждения наступили в короткий период времени без последовательности в результате воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью (руки, ноги); заключением комиссии экспертов <...> от 07.07.2014 года, подтвердившей вменяемость Алавердян А.Л.

Обоснованность выводов указанной судебно-медицинской экспертизы были подтверждены экспертом М. в судебном заседании.

Показания свидетелей и письменные доказательства, положенные судом в основу приговора исследованы полно, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными между собой, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения их из совокупности доказательств по мотивам недопустимости.

Доводы защиты о том, что следствием и судом не была проведена биологическая экспертиза для установления наличия на одежде Алавердяна А.Л. следов крови погибшей К. или других биологических следов, суд апелляционной инстанции полагает необоснованными, так как в материалах дела имеется заключение эксперта <...> от 11.06.2014 года, согласно которого у Алавердяна А.Л. зафиксирован кровоподте░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 07-08 ░░░░ 2014 ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 16.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 45% ░░░ 2. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >20 ░ ░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. < ░.░.░. >20 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, 7.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, < ░.░.░. >20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 80 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 1996 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░