Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7389/2017 ~ М-7596/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-7389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Кожухаревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая ипотечная компания» к Жигаловой Н.Н. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ООО «Первая ипотечная компания» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Жигаловой Н.Н., по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНА+», действующим от имени ООО «Первая ипотечная компания», и Жигаловой Н.Н. заключен договор займа №. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Жигаловой Н.Н. в пользу ООО «Первая ипотечная компания» взыскана задолженность в размере 1353986 руб., включая проценты за период с 01.05.2014 по 30.11.2016, а также расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 21070 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку на данный момент решение суда не исполнено, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в размере 144326 руб.за период с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 15,05 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб.

В судебные заседания, назначенные на 27 ноября 2017 в 14 часов 15 минут и 12 декабря 2017 года в 09 часов 00 минут, представитель истца, наделенный полномочиями в установленном законом порядке, не явился, извещение судом направлялось по юридическому адресу истца, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайств не заявлено.

Ответчик Жигалова Н.Н., третье лицо ООО «САНА+» в указанные судебные заседания также не явились, извещались о датах и времени судебных заседаний надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился и не сообщил о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Первая ипотечная компания» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Первая ипотечная компания» к Жигаловой Н.Н. о взыскании процентов за пользование займом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Балицкая