Решение по делу № 12-382/2018 от 22.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес>, ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку указанного транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги. Таким образом ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Указанное постановление ФИО1 обжалует, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку ему необоснованно вменено нарушение п. 12.2 ПДД РФ, в месте вмененного ему правонарушения нет разделительных полос и знаков запрещающих парковку транспортных средств, при парковке своего транспортного средства он оставил достаточно места для проезда других транспортных средств.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялся телефонограммой и судебной повесткой, данных, указывающих на уважительность причин неявки в суд, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ - ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии со ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ административная ответственность водителя наступает в случае осуществления водителем остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Вина ФИО1 установлена инспектором ОГИБДД на месте выявления правонарушения и подтверждена: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес>, ФИО1 при управлении автомобилем Лада г.р.з. К706ВЕ 799 в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку указанного транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги; данными фотофиксации правонарушения, которыми подтверждаются обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства ФИО1

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в осуществлении стоянки транспортного средства, которым он управлял, далее первого ряда от края проезжей части дороги квалифицированы должностным лицом органа ГИБДД правильно.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, должностным лицом допущено не было.

При назначении наказания ФИО1 были учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, наказание ему было назначено в пределах санкции ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ, в виде и размере, не предусматривающих альтернативы, в связи с чем, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Фадеев И.А.