Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2011 ~ М-636/2011 от 17.05.2011

Дело №2-636/2011г.                                                                                                   

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

08 июня 2011 года

гражданское дело по иску Бикмаева Марата Каримовича к Карташовой Екатерине Вячеславовне об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Бикмаев М.К. обратился в суд с иском к Карташовой Е.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, указывая, что ему принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21103», регистрационный знак №

21 апреля 2011г. им была оформлена доверенность на имя Карташовой Е.В. на управление указанным транспортным средством с правом полного распоряжения., которой он был вынужден передать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

13 мая 2011г. он обратился к нотариусу с заявлением об отмене вышеуказанной доверенности. На просьбы о возврате автомобиля ответчица не реагирует.

Просит обязать Карташову Е.В. возвратить ему автомобиль марки «ВАЗ-21103», регистрационный знак №

В судебном заседании ответчица Карташова Е.В. не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец Бикмаев М.К. неоднократно не явился, а именно: 30 мая 2011 года и 08 июня 2011 года по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бикмаева М.К. следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вторичному вызову истец в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление                 Бикмаева М.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                      определил:

Исковое заявление Бикмаева Марата Каримовича к Карташовой Екатерине Вячеславовне об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бикмаеву Марату Каримовичу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Бикмаеву Марату Каримовичу, что он вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись

Копия верна - судья Пролетарского

райсуда г.Саранска                                                                                                    Л.А. Полубоярова

Секретарь суда -                                                                                                               Т.В.Русланова       

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-636/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.