Решение по делу № 2-518/2014 ~ М-447/2014 от 04.06.2014

Дело №2-518/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

24 июня 2014 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВАНОВОЙ НИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.В., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты>. и находящийся на нем садовый домик площадью <данные изъяты> расположенные в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска. Свои требования мотивирует тем, что, является членом коллективного сада №_________ «АДРЕС г.Котовска с 2001 года, пользуется вышеназванным земельным участком и расположенным на нем садовым домиком, благоустраивает их. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно технического паспорта на садовый домик, площадь его составляет <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель Администрации г.Котовска по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения требований Ивановой Н.В..

Представитель коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела. Заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд установил, что с 2001 года Иванова Н.В. является членом коллективного сада №_________ АДРЕС в г.Котовске, имеет в пользовании земельный участок №_________ с находящимся там садовым домиком, расположенные в вышеназванном коллективном саду. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно технического паспорта на садовый домик, площадь его составляет <данные изъяты> кв.м.. Земельным участком и садовым домиком она постоянно пользовалась и благоустраивала их. В настоящее время Иванова желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Ивановой Н.В. право собственности на садовый домик и земельный участок №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

В соответствии со ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИВАНОВОЙ НИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ удовлетворить.

Признать за ИВАНОВОЙ НИНОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ право собственности на земельный участок №_________, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый квартал №_________ и садовый домик, расположенный на данном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №_________, реестровый номер №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина