Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5169/2016 ~ М-5611/2016 от 06.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой <данные изъяты> к Маслаеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шитикова С.Д. обратилась в суд с иском к Маслаеву В.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке <адрес> ответчик Маслаев В.О., управляя принадлежащим ему автомобилем Опель-Астра, регистрационный номер № при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота RACT1S регистрационный номер № под управление Ковальчук Е.С. завершающему движение через перекресток.В результате данного ДТП ей, - находящейся в автомобиле Тойота RACTIS регистрационный номер № в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП она была госпитализирована в ГКБ 4, гденаходилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из ГКБ 4 она была вынуждена проходитькурс амбулаторного лечения по месту жительства. В соответствии с постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маслаев В.О. был признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП
РФ.

В судебном заседании представитель истца Шитиковой С.Д. по доверенности Лаптев Ю.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Маслаев В.О. заявленные требования признал частично в сумме 30000 рублей, указав, что у него находится на иждивении малолетний ребенок и супруга, заработная плата не превышает 18000 рублей.

В судебное заседание третье лицо – Ковальчук Е,С. не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке <адрес> Маслаев В.О., управляя принадлежащим ему автомобилем Опель Астра, регистрационный номер №, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Тойота RACTIS, регистрационный номер №, завершающему движение через перекресток, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему – пассажиру автомобиля Тойота RACTIS – Шитиковой С.Д..

Шитикова С.Д. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Маславев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В части 2 ст. 1101 ГК РФ сказано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании Шитикова С.Д. испытывала физические и нравственные страдания, поскольку в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, она длительное время находилась на лечении, не могла вести привычный образ жизни.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда – Маслаева В.О., требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании морального вреда частично в пользу Шитиковой С.Д.. в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Маслаева В.О. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маслаева <данные изъяты> в пользу Шитиковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>