Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2014 ~ М-72/2014 от 17.02.2014

Дело №.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых услуг» г.Москва к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного суда с ООО «Фаворит» г.Бутурлиновка, ООО «Лидер Трест» г.Бутурлиновка, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Центр финансовых услуг» г.Москва было взыскано солидарно 4 038 291 руб. и с каждого по 5 678 руб. возврат госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение районного суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению вышеуказанного решения суда, а ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО1/ - разрушенное отдельно стоящее нежилое помещение магазина площадью 158,7 м2 №91А по <адрес> и земельный участок площадью 172 м2, расположенный по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансовых услуг» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на данное арестованное недвижимое имущество должника ФИО1/.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, но направили письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

    Представитель Бутурлиновского РОСП поддерживает исковые требования, пояснив при этом, что ФИО1 на данный момент возместила всего лишь 56 руб.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В соответствии со ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении или пользовании оно находится.

    Согласно п.п.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

    В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.    В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Как видно из копии решения Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ3 года с ООО «Фаворит», ООО «Лидер Трест», ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Центр финансовых услуг» солидарно взыскано 4 038 291 руб. и по 5 678 руб. с каждого возврат госпошлины.

    Судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанных сумм с должников, в том числе и с ответчика по данному делу.

    В ходе осуществления мер по принудительному взысканию судебным приставом-исполнителем было обнаружено принадлежащее должнику ФИО1/ недвижимое имущество, на которое был наложен арест:

-отдельно стоящее нежилое помещение магазина площадью 158,7 м2, кадастровый номер №, по адресу <адрес>А,

-земельный участок площадью 172 м2, кадастровый номер 36:05:3100006:94, находящийся по тому же адресу.

    В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Центр финансовых услуг» не погашена полностью, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

    Таким образом, суд исходит из того, что ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность перед истцом не погашена, в ходе осуществления мер по принудительному взысканию судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника в собственности нежилого помещения и земельного участка при нём.

    Подача в суд взыскателем иска об обращении взыскания на имущество должника является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

    Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

    В данном случае судебным приставом-исполнителем оценка недвижимой собственности должника произведена: магазина - 200 000 руб., земельного участка - 50 000 руб., которая не превышает суммы задолженности ответчика перед истцом, а потому иск подлежит удовлетворению.

    Истец при подаче иска должен был внести госпошлину в доход государства, но определением судьи её уплата отсрочена, исковые требования удовлетворены, поэтому госпошлину в сумме 200 руб. суд взыскивает с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.235,237,278 ГК РФ; ст.ст.69,85 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр финансовых услуг» г.Москва к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

    Обратить взыскание на отдельно стоящее нежилое помещение магазина площадью 158,7 м2, кадастровый номер №, по адресу <адрес> и расположенный по этому же адресу земельный участок площадью 172 м2, принадлежащие ФИО1, в счёт исполнения обязательств перед взыскателем ООО «Центр финансовых услуг» г.Москва, путём продажи с публичных торгов.

    Взыскать с ФИО1 200 /двести/ руб. госпошлины в доход государства - в местный бюджет администрации Бутурлиновского муниципального района.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: Н.П.Ландаков