Приговор по делу № 1-128/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-128/2015     

Поступило в суд 27.03.2015 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

подсудимого

Воронина И. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Ивановой Л.П.,

при секретаре                              Бутерус Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Воронина И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Воронин И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.01.2015 года около 15 часов 50 минут Воронин И.В. находился в первом подъезде <адрес>, где на лестничном марше между вторым и третьим этажами на полу увидел курительную трубку и полимерный пакетик с наркотическим веществом, и с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, решил незаконно приобрести их и хранить при себе.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.01.2015 года около 15 часов 50 минут Воронин И.В., находясь в первом подъезде дома <адрес> <адрес>, зная о том, что в лежащих на лестничном марше между вторым и третьим этажами, полимерном пакете и курительной трубке находится наркотическое вещество, поднял их с пола и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое вещество, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой вещества 0,26 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После этого 30.01.2015 года около 16 часов на лестничной площадке первого подъезда 10 этажа <адрес> Воронин И.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, где в ходе личного досмотра Воронина И.В. у него была обнаружена и изъята курительная трубка с наркотическим веществом и прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, которые он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справки эксперта №Н-296 от 04.02.2015г. и заключению эксперта №1287 от 05.03.2015г., изъятое у Воронина И.В. вещество в полимерном пакетике и вещество в курительной трубке содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой вещества 0,26 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от «7» февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Воронин И.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Воронин И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Иванова Л.П., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Воронина И.В., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Воронина И.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Воронину И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воронина И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества и назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Воронин И.В., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,06 грамма, металлическую трубку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Воронина И.В. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога по поводу наркотической зависимости, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Воронину И.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,06 грамма, металлическую трубку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                           Л.В. Карпова