Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 (1-349/2012;) от 01.11.2012

Дело № (22090682)                             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                            «21» февраля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

с участием: помощника прокурора Красноярского края Гридасовой Т.Ю.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Емельяновского района Кудрявцевой Н.В, представившей удостоверение №956 и ордер №002828,

подсудимого Кошкарева В.С.,

при секретаре Романькове З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошкарев В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, без определенного места жительства, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу задержанного с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошкарев В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кошкарев B.C. и ФИО6 находились в кафе
«Араик», расположенном в районе 31 километра автодороги «Енисейский тракт» по правой
стороне относительно движения в сторону <адрес> в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 01 час указанных суток Кошкарев и Лобанов вышли из кафе на участок обочины, расположенный на этой же стороне автодороги, примерно в 66 метрах от здания кафе в южном направлении. В ходе состоявшегося разговора между ними возникла ссора, в результате которой, они, испытывая друг к другу личные неприязненные отношения, стали наносить неоднократные руками удары по телу друг друга. В результате Лобанов причинил Кошкареву телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на лице, ссадины и кровоподтека на передней поверхности правой голени. Указанные повреждения по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. А также раны на мочке правой ушной раковины, вызвавшей расстройство здоровья сроком менее 21 дня, что отнесено к критериям
квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья» и квалифицируется как
повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В этот момент у Кошкарева, по почве внезапно возникших неприязненных отношений к Лобанову, возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лобанову, Кошкарев ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес неоднократные удары руками и обутыми ногами по голове и телу Лобанова, отчего последний упал на землю. После этого Кошкарев, продолжая реализовывать свой умысел, подошел к лежащему Лобанову, взял руками за одежду в районе верхней части груди и шеи потерпевшего, и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, несколько раз ударил Лобанова головой о грунт и лежащие на земле неустановленные следствием предметы.

Своими действиями Кошкарев причинил Лобанову телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, которая, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 2-х ребер по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в окружности, которая вызвала временное нарушение функции органов и систем, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; закрытой тупой травмы живота, органов и тканей, расположенных забрюшинно; пяти ссадин кожных покровов головы, двух ссадин кожных покровов нижних конечностей, одной ссадины кожных покровов левого предплечья, двух кровоподтеков мягких тканей лицевой части головы, тринадцати кровоподтеков верхних конечностей, шести поверхностных кожных ран лицевой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы справа, которые в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть Лобанова наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Кошкарев В.С. в совершении инкриминируемого деяния вину признал полностью, пояснив, что отказывается от дачи показаний в суде, просит огласить его показания, данные им на предварительном следствии, полностью их поддерживает.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Кошкарева В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Кошкарева В.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в ходе судебного следствия, которые подсудимый после их оглашения полностью поддержал и согласно которым, в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Владимир и его брат Лобанов Денис пригласили Кошкарева B.C. в кафе «Араик», расположенное на 31 км. автодороги «Красноярск-Енисейск». Придя в кафе, они стали распивать спиртное, пили только водку, до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ они выпили три бутылки водки емкостью по 0.5 литра. После распития спиртного все трое находились в сильном алкогольном опьянении, Денис пошел домой, Кошкарева и ФИО6 хотели ехать в <адрес>. Кошкарев В.С. и ФИО6 выпили еще бутылку водки и в 01 час 30 минут пошли на «Енисейский тракт», с целью остановить попутный транспорт. Кошкарев B.C. шел впереди и неожиданно почувствовал удар в область правого уха, оглянувшись, он увидел, что это Лобанов Владимир ударил его камнем. В ответ Кошкарев B.C. кулаком ударил Лобанова по лицу, от его удара Лобанов упал и ударился головой о бетонный бордюр на краю канавы. Далее Кошкарев B.C. подошел к нему и несколько раз пнул Лобанова ногами по животу. После чего Лобанов встал с земли. Далее Кошкарев B.C. стал останавливать автотранспорт двигающийся по направлению в <адрес>. В этот момент Лобанов вновь подошел к Кошкареву B.C. и без предупреждения, нанес ему несколько ударов по лицу кулаками, а Кошкарев B.C. в целях обороны также нанес ФИО6 несколько ударов руками по лицу, от чего ФИО6 упал с дороги в канаву высотой около одного метра. Лежа в данной канаве Лобанов стал выражаться в адрес Кошкарева B.C. грубой нецензурной бранью, что Кошкарева B.C. сильно разозлило. Кошкарев B.C. подошел к лежащему на спине Лобанову и сбоку взял его за одежду в районе груди и, поднимая его над землей, несколько раз ударил Лобанова головой о грунт. На земле в канаве валялись стеклянные бутылки и камни. Допускает, что бил Лобанова головой о камень или бутылку. После чего Кошкарев пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ Кошкарев проснувшись, пришел к Лобанову Денису, думая, что Владимир пришел домой ночевать. Лобанов Денис стал спрашивать Кошкарева B.C., где ФИО6, Кошкарев B.C. испугался, и рассказал, что якобы Лобанова Владимира сбила неустановленная машина и лица передвигавшиеся на данном автомобиле избили Кошкарева B.C. и ФИО6 После чего Кошкарев и ФИО7 пошли к месту, где остался ФИО6 и обнаружили, что он находиться в бессознательном состоянии в канаве, где его оставил Кошкарев в ночное время. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он не хотел убивать ФИО6 (л.д. 198-201, 205-208).

Показаниями потерпевшего ФИО7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО6 получил у начальника ФИО8, у которого они работали, отгулы и деньги за проделанную ранее работу, ФИО8 выплатил ему пять тысяч рублей и разрешил отдохнуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО7 совместно с ФИО6 пришли в кафе «Араик», расположенное в районе 31-го км. автодороги «Енисейский тракт», недалеко от проезжей части. Примерно в 22 часа 00 минут пришел Кошкарев B.C., их общий знакомый, который также работал в хозяйстве у ФИО8, и присоединился к братьям Лобановым, где они находились до его закрытия, до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и за это время распили 3 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. Во время пребывания в кафе «Араик», между Кошкаревым B.C., ФИО6 и ФИО7 никаких конфликтов не было, также ни с кем из посетителей кафе конфликтов не было. После распития спиртного, Кошкарев B.C., ФИО7 и ФИО6 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 пошел домой, ФИО6 и Кошкарев B.C., сказали, что хотят продолжить распитие спиртного в каком-нибудь кафе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО7 разбудил Кошкарев B.C. и сообщил, что ФИО6 остался возле кафе «Араик», так как его сбил неизвестный автомобиль. В связи с тем, что ФИО6 не мог идти, они легли на траву и уснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ Кошкарев проснулся и увидел, что ФИО6 не может говорить и дышит с трудом. После этого Кошкарев B.C. побежал звать на помощь ФИО7 Когда ФИО7 и Кошкарев B.C. пришли к указанному Кошкаревым месту, расположенному примерно в 60 метрах от кафе «Араик», ФИО7 увидел лежащего на траве ФИО6 Подойдя к ФИО6, ФИО7 обнаружил, что ФИО6 не шевелится и не дышит, его тело на ощупь было холодное, одежда была мокрой от дождя. После чего ФИО7, снял с ФИО6 мокрые вещи и надел на него свою куртку. Когда ФИО7 переодевал брата, он заметил, что на голове ФИО6 над правой бровью имелась ссадина, на правом ухе имелись следы крови. Кроме того, на его животе была ссадина. В карманах штанов ФИО6, ФИО7 обнаружил денежные средства, в сумме 1500 рублей. Далее ФИО7 стал останавливать попутный автотранспорт, чтобы увезти ФИО6 в больницу. Далее ФИО7, Кошкарев B.C. и водитель остановленного ими автомобиля погрузили ФИО6 в автомобиль и направились в <адрес>. Приехали в родильный <адрес> микрорайоне Солнечный <адрес>, сотрудники роддома, стали оказывать медицинскую помощь ФИО6, через несколько минут врач роддома сообщила ФИО7, что ФИО6 скончался. Вечером от сотрудников полиции ФИО7 узнал, что Кошкарев B.C. сообщил о том, что на самом деле, ФИО6 не был сбит автомобилем, а все телесные повреждения ФИО6 были нанесены Кошкаревым B.C. во время обоюдной драки (л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля ФИО8, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснял в ходе предварительного расследования, что с 2004 года занимает должность директора в ООО «Крестьянское хозяйство Ружицких». В 2004 года им на работу, на должность разнорабочего был принят ФИО6, за время работы ФИО6 зарекомендовал себя с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. о конфликтах между ним и сотрудниками хозяйства Ружицкий никогда не слышал, по характеру спокойный уравновешенный, не конфликтный человек. С марта 2011 года, на должность мельника, Ружицким был принят брат ФИО6, ФИО7, проживать он стал в одном доме с братом. ФИО7, так же как и его брат, не конфликтный и скромный человек. Кошкарев B.C. несколько раз трудоустраивался в крестьянское хозяйство Ружицких на должность разнорабочего, впервые в 2004 году, тогда он проработал около двух лет. В дальнейшем, он трудоустраивался еще три раза, в последний раз в 2011 году. При разговоре Ружидкого с Кошкаревым B.C., последний рассказывал, что он вырос в детском доме, каких-либо родственников у него нет, поэтому он без определенного места жительства. Каких-либо подробностей о своей личной жизни, Кошкарев B.C. ФИО8 не рассказывал. Где проживал и чем занимался Крошкарев B.C. до трудоустройства в крестьянское хозяйство Ружицкого, Кошкарев B.C. не рассказывал. За время работы Кошкарев B.C. проявил себя с отрицательной стороны, неоднократно был замечен в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно без причин не выходил на работу, обманывал. Также неоднократно у Кошкарева B.C. случались конфликты с другими сотрудниками хозяйства, бывало, что на почве алкогольного опьянения у Кошкарева B.C. происходили драки с работниками крестьянского хозяйства. В коллективе Кошкарев B.C. уважением не пользовался, проживал отдельно в бытовом вагончике на территории хозяйства, общался в основном с братьями Лобановыми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял отгул и деньги за проделанную ранее работу, в размере пяти тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО6 закончил порученную ему работу и с того момента ФИО8, его больше не видел. Позднее узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6, Кошкарев B.C. и ФИО7 посещали кафе «Араик», где распивали спиртные напитки, после чего между ФИО6 и Кошкаревым B.C. произошла драка, в результате которой при доставлении в больницу, ФИО6 скончался. ФИО8 полагает, что Кошкарев B.C. сам спровоцировал драку с ФИО6, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя не адекватно, не контролирует свои слова и эмоции (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО9, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснял в ходе предварительного расследования, что с 2010 года он работает барменом в кафе «Араик» расположенном в районе 31 километра автодороги «Енисейский тракт». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в летнее кафе пришли трое не знакомых ему молодых мужчин, которые стали распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после закрытия кафе, трое указанных мужчин находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышли из кафе и ушли в неизвестном направлении. После ухода вышеуказанных мужчин ФИО9 зашел внутрь кафе, и что происходило на улице около кафе он не видел и не слышал. В 02 часа 15 минут, ФИО9, на своем автомобиле проследовал в <адрес>, около кафе и далее по дороге он ни кого не видел, в том числе вышеуказанных мужчин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, в кафе «Араик» пришел знакомый ФИО9 фермер ФИО8 и сообщил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Араик», неустановленным автомобилем, был сбит его работник, который позднее от полученных травм скончался (л.д. 68-70).

Изложенные выше показания суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса свидетелей, потерпевшего имеются записи, выполненные самими свидетелями и потерпевшим о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем свидетелям подробно разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ; предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило. Допросы проведены были в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, при этом допущено не было.

Причин для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого судом не установлено, подсудимым также не названы.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного рассмотрения материалам дела, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, открытого участка местности в 66 метрах от кафе «Араик», расположенного в районе 31 километра автодороги «Енисейский тракт» по правой стороне относительно движения в сторону <адрес> в <адрес>, с участием Кошкарева B.C., в ходе которого Кошкарев B.C. сообщил о том, что на ФИО6, неизвестным автомобилем был совершен наезд. В ходе осмотра места происшествия была изъята одежда ФИО6: футболка оранжевого цвета, свитер синего цвета, с полосами белого и голубого цветов (л.д.12-15);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, открытого участка местности в 66 метрах от кафе «Араик», расположенного в районе 31 километра автодороги «Енисейский тракт» по правой стороне относительно движения в сторону <адрес> в <адрес>, с участием Кошкарева B.C., в ходе которого Кошкарев B.C. на манекене, детально показал, каким образом он нанес удары кулаками и ногами по голове и телу ФИО6 (л.д.29-34);

– заключением медицинской судебной экспертизы трупа ФИО6, согласно которому обнаружена закрытая черепно-мозговая травма (субдуральная гематома 130мл справа, кровоизлияния в вещество головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягкие ткани головы в височной области справа согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 6.1.3 отнесена к критериям характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоров человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате однократного воздействия твердого тупого предмета в правую височную область давностью: десятки минут – единицы часов. После причинения данной закрытой черепно-мозговой травмы совершение пострадавшим активных целенаправленных действии в светлый промежуток времени не исключается.

Обнаруженная закрытая тупая травма грудной клетки (переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в окружности, ссадины кожных покровов грудной клетки) вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно прик МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 7.1. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признакам согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данное повреждение квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Закрытая тупая травма грудной клетки образована результате не менее чем 2-х воздействий твердого тупого предмета, предметов, в прямой причинной связи со смертью не состоит. После причинения данной травмы совершение пострадавшим активных целенаправленных действий не исключается. Закрытая тупая травма грудной клетки, согласно результатам гистологического исследования, образована за 4-5 часов к моменту наступления смерти. Конкретно определить тяжесть вреда обнаруженной при настоящей экспертизе закрытой тупой травмы живота, органов и тканей, расположенных забрюшинно (забрюшинная гематома слева кровоизлияние в брыжейку кишечника в области сосудистой ножки селезенки, подкапсульный разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени) не представляется возможным, как неизвестен исход данных повреждений. При длительности расстройства здоровья до 21 дня, данные повреждения могут быть оценены как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, при длительности расстройства здоровья свыше 21 дня данные повреждения могут быть расценены как повреждения, причинившие СРЕДНИЙ вред здоровью. Согласно хирургической практике и литературных данных («Классификация повреждений печени, способы оценки их тяжести. ФИО10, ФИО11, ФИО12. Маистренко КГМУ, 2010 год»), подкапсульный разрыв печени оценивается как 0 баллов по 8-бальной шкале и хирургическому лечению не подлежит.

При экспертизе трупа также обнаружены ссадины кожных покровов головы (5), ссади кожных покровов нижних конечностей (2), ссадина кожных покровов левого предплечья кровоподтеки мягких тканей лицевой части головы (2), кровоподтеки верхних конечностей (13), поверхностные кожные раны лицевой части головы (6), кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы справа, которые возникли незадолго до наступления смерти (десятки минут – единицы часов) от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Данные повреждения, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга (л.д.144-151);

– протоколом допроса эксперта ККБСМЭ ФИО13, согласно которому, характер и локализация закрытой черепно-мозговой травмы ФИО6 полностью исключает возможность ее причинения при падении из положения стоя на бетонный бордю<адрес> и локализация обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 телесных повреждений допускают возможность их образования при обстоятельствах, указанных Кошкаревым B.C. а именно при нанесении одного из ударов руками и обутыми в тапочки ногами, при захвате Кошкаревым одежды Лобанова в верхней части груди и шеи (отвороты одежды) и ударах головой Лобанова в положении лежа о различные предметы – грунт, камни, бутылки и т.д. После причинения ФИО6 закрытой черепно-мозговой травмы, совершение активных действий в темный промежуток времени, не исключается (л.д.153-155);

– протоколом дополнительного допроса эксперта ККБСМЭ ФИО13, согласно которому, каких-либо признаков (сотрясения внутренних органов, разрывы связочного аппарата внутренних органов, кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов, массивные повреждения опорно-двигателтного аппарата и внутренних органов), характерных для дорожно-транспортного происшествия, на теле ФИО6 не обнаружено (л.д. 157-158);

– заключением биологической судебной экспертизы, согласно которой обнаруженные на срезах ногтевых пластин с рук ФИО6 клетки кожи могли произойти от самого «хозяина» ногтей – ФИО6 Подозреваемому Кошкареву B.C. они принадлежать не могут. Обнаруженная кровь на срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО6, могла произойти как от подозреваемого Кошкарева B.C., так и от смешения крови с потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Кошкаревым B.C. группами крови (л.д.169-176);

– заключением биологической судебной экспертизы, согласно которой на представленных для исследования штанах и спортивной кофте Кошкарева B.C. обнаружена кровь человека, принадлежащая самому Кошкареву B.C., происхождение ее от ФИО6 исключается (л.д. 180-188);

– заключением медицинской судебной экспертизы, согласно которой у Кошкарева B.C. обнаружены повреждения в виде раны на мочке правой ушной раковины, ссадины и кровоподтеков на лице, ссадины и кровоподтека на передней поверхности правой голени. Морфологические свойства вышеперечисленных повреждений соответствуют давности причинения, составляющей около 1-2-х суток до момента проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ в 10:56). Установить механизм образования раны на правой ушной раковине не представляется возможным, из-за того, что не известны ее первоначальные свойства (форма, размеры, края, концы). Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека данной раной не определяется на основании п. 27. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в связи с тем, что гр. Кошкарев B.C. не явился на повторный осмотр и осталось неизвестным какую длительность расстройства здоровья вызвало у него данное повреждение и к какому исходу привело. Кровоподтеки и ссадины могли возникнуть в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), какие-либо идентификационные свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данные повреждения в соответствии с п. 9. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.117-119);

– заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы, согласно которой у Кошкарева B.C. обнаружен рубец на мочке правой ушной раковины, который возник в результате заживления раны, описанной в заключении эксперта № Э. Давность образования данного рубца составляет около 1,5-2-х месяцев. Вышеизложенное свидетельствует о том, что описанная в заключении эксперта № Э, рана на мочке правой ушной раковины вызвала у Кошкарева В.С расстройство здоровья сроком менее 21-го дня, что, в соответствии с п. 8.1. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критериям квалифицирующего признака «Кратковременное расстройство здоровья». На основании данного признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от 17.08107 г.), данная рана квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.123-126);

– заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которой Кошкарев В.С., выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, судорожным синдромом. При этом он верно ориентируется в вопросах быта, в целом верно оценивает возникшую судебно - следственную ситуацию. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как, предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Кошкарев B.C. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д.162-165);

– протоколом явки с повинной в ходе которой Кошкарев B.C. сознался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом виде, подрался с ФИО6, нанес последнему различные телесные повреждения (л.д.190);

– протоколом проверки показаний Кошкарева на месте. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Кошкарев B.C. на манекене детально показал каким образом он наносил удары по голове и телу Лобанова ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь в 66 метрах от кафе «Араик», расположенном в районе 31 километра автодороги «Енисейский тракт» по правой стороне относительно движения в сторону <адрес> в <адрес>. После чего Кошкарев B.C. пошел домой, а ФИО6 остался лежать на траве в канаве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, Кошкарев B.C., вместе с ФИО7, братом ФИО6 пришли на место где между Кошкаревым B.C. и ФИО6, произошла драка, ФИО6 лежал на том же месте, где его оставил Кошкарев B.C. (л.д.73-80).

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Кошкарева Виталия Сергеевича в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку несколько раз с силой ударил головой (жизненно важным органом), лежащего на земле потерпевшего, о камни и стекло, желая причинить ему тяжкий вред здоровью, причинив травму головного мозга, вследствие чего последний скончался по неосторожности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, в ходе рассмотрения дела вел себя адекватно, давал последовательные показания, на задаваемые вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо, принимал участие в исследовании доказательств по делу, поэтому суд с учетом всех обстоятельств, признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и способным нести ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он характеризуется отрицательно, данные о личности потерпевшего, который характеризуется удовлетворительно, как склонный к нарушению общественного порядка, на фоне злоупотребления спиртными напитками, не работавший, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности виновного, его возраста, а также поведения подсудимого до совершения преступления и после него, данных о личности потерпевшего, исходя из принципа справедливости, суд считает, что наказание Кошкареву В.С. должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, т.к. суд считает, что виновный представляет повышенную опасность для общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кошкарев В.С. совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, указанные выше обстоятельства в отношении подсудимого Кошкарева В.С. наказание в виде реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкарев В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошкареву В.С. не изменять, оставить заключение под стражей, содержать в СИЗО № <адрес>, числить до вступления приговора в законную силу за Емельяновским районным судом.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Кошкарева В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка спортивная черного цвета с белыми полосами на рукавах, штаны спортивные черного цвета с белыми полосами по бокам, смывы с рук Кошкарева B.C.; образцы крови с приложением контроля среды носителя (отрезка марли), срезы ногтевых пластин ФИО6; трусы мужские черные, носки черные, туфли мужские черные с трупа Лобанова; футболка оранжевого цвета, свитер синего цвета, с полосами белого и голубого цветов; находящиеся в камере вещественных доказательств в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, уничтожить, как не востребованные и не представляющие материальной ценности, поручив уничтожение СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован, опротестован, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья Е.А. Лукашенок