Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2014 ~ М-3120/2014 от 25.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

30 июня 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления прокурора Лямбирского района Республики Мордовия к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия о понуждении ограничить доступ к информации,

установил:

Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия о понуждении ограничить доступ к информации.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью второй статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ор­ганизации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении ответчиком указано открытое акционерное общество меж­дугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия, находящееся по адресу г. Саранск, ул. Большевистская, 13.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учре­дительных документах (часть третья статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 54 ГК Российской Федерации место нахожде­ния юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Госу­дарственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Понятие филиала и представительства даны в статье 55 ГК Российской Федера­ции, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах, создавшего их юридического лица.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 55 ГК Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахож­дения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представи­тельства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наде­ляются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании ут­вержденных им положений.

Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в Еди­ный государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр), яв­ляющийся федеральным информационным ресурсом (пункт 1 статьи 4, подпункт "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государствен­ной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”).

Между тем как следует из Свидетельства 77 №004891969 Открытое акционер­ное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» яв­ляется самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным по месту нахожде­ния: г. Санкт- Петербург, ул. Достоевского д. 15.

Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра юридиче­ских лиц, содержащейся в материалах дела, Макрорегиональный филиал «Волга» явля­ется филиалом открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» зарегистрированным по месту нахождения: г.Москва, ул.Гончарная, 30.

Таким образом, юридическое лицо или Филиал с наименованием «Открытое ак­ционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростеле­ком» Макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия» по адресу г.Саранск, ул. Большевистская, д.13., указанного в иске Прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, не зарегистрировано.

В соответствии с частью второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, в ис­ковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Обращается внимание процессуального истца на то обстоятельство, что преду­смотренным положением части второй статьи 29 ГПК Российской Федерации о праве истца на предъявление иска к организации по месту нахождения ее филиала или пред­ставительства урегулированы вопросы подсудности, и реализация заявителем указанно­го права не освобождает его от необходимости выполнения требований статьи 131 ГПК Российской Федерации о форме и содержании искового заявления.

Кроме того, в исковом заявлении Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия не указал оснований и не представил документов, свидетельствующих о том, что исковые требования вытекают из деятельности филиала в Республике Мордовия, на­ходящегося по адресу г.Саранск, ул. Большевистская, д. 13т.е. обосновывающих пра­вомерность обращения в Ленинский районный суд г. Саранска.

Согласно части первой статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья, устано­вив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федера­ции, судья

определил:

исковое заявление Прокурора Лямбирского района Республики Мордовия к от­крытому акционерному обществу междугородной и международной электрической свя­зи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия о возложении обязанности ограничить доступ к информации, судебных расходов, оставить без движения.

Указать истцу о необходимости в срок не позднее 14 июля 2014 года исправить вышеперечисленные недостатки, оформить исковое заявление с соблюдением требова­ний статьи 131 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что положения части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации, согласно которым при не устранении указаний судьи в установленный срок вышеперечисленных недостатков, исковое заявление будет считаться неподанным и бу­дет возвращено.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордо­вия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова