Решение по делу № 2-174/2014 ~ М-118/2014 от 06.03.2014

Дело № 2–174/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием помощника прокурора Койгородского района Сюрвасева Г.Л.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Койгородского района, в защиту интересов Республики Коми, к Носач Р.Т. о взыскании в бюджет Республики Коми суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Койгородского района обратился в суд с исковым заявлением, в защиту интересов Республики Коми, к Носач Р.Т. о взыскании в бюджет Республики Коми суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что в ходе незаконной охоты в конце сентября 2013 года, Носач Р.Т. был добыт объект животного мира - взрослая особь лося, который попался в петлю и погиб. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 948 от 08.12.2011г., ущерб, причиненный государству в результате незаконной добычи взрослой особи лося на общедоступных охотничьих угодьях составил <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Койгородского района исковое требование поддержал, объяснения дал в соответствии с поданным исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик Носач Р.Т. участие в судебном заседании не принял, в адрес суда направил письмо согласно которого, последний согласен с исковым заявлением, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании третье лицо - представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми участие не принял. Направили заявление, считают требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело без участия представителя министерства.

Суд, заслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что Носач Р.Т., 15-16 сентября 2013 года, находясь в лесном массиве в квартале 330 Кобринского участкового лесничества, в 45 метрах от грунтовой дороги Кажым-Кобра на 61 км указанной автодороги от п. Кажым, имея умысел на добычу лося, обитающего в естественной среде, с целью дальнейшего употребления его мяса в пищу, используя в качестве орудия охоты петлю из стального троса, не имея специального разрешения на добычу охотничьих ресурсов (особи лося), занимался незаконной охотой на лося. Носач Р.Т. установил петлю, в том месте, где ранее заметил маршрут движения по лесному массиву лосей, после чего на протяжении нескольких дней контролировал установленную петлю. В ходе незаконной охоты в конце сентября 2013 года, им был добыт объект животного мира - взрослая особь лося, который попался в петлю и погиб.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 948 от 08.12.2011г., ущерб, причиненный государству в результате незаконной добычи взрослой особи лося на общедоступных охотничьих угодьях составил <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи Койгородского судебного участка от 21.02.2014г. Носач Р.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее Закон), животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в настоящем Федеральном законе, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Незаконными действиями Носач Р.Т. был причинен ущерб Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

До настоящего времени Носач Р.Т. ущерб не возмещен.

Согласно ст. 56 Закона, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Носач Р.Т. составляет <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу законно освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Койгородского района удовлетворить.

Взыскать с Носач Р.Т., <данные изъяты>, сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> в пользу бюджета Республики Коми (Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми).

Счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Республики Коми

Банка России г. Сыктывкар,

Получатель УФК по РК ( Минприроды РК)

ИНН 1101481670

КПП 110101001

КБК 850116250300 10000140

Взыскать с Носач Р.Т. в доход бюджета МО МР «Койгородский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, дом 1а) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.П. Бондаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2014 г.