Решение по делу № 2-734/2013 ~ М-584/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-734/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 мая 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные ФИО2 требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 в долг 400 000 рублей, обязавшись возвратить данную сумму в течение года, о чем ею была собственноручно написана расписка.

До настоящего времени она сумму долга не вернула.

Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга, а также проценты за весь период пользования денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 700 рублей, проценты за допущенное нарушение, выразившееся в просрочке возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 700 рублей, а также понесенные ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 9 444 рубля и оплату услуг представителя 30 000 рублей.

        Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представила.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        На основании данных положений, исходя из письменной расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от ФИО2 400 000 рублей со сроком возврата в течение года, суд приходит к выводу о заключении между ФИО3 и ФИО2 договора займа 400 000 рублей.

При наступлении обязанности возвратить полученную в долг сумму, ФИО3 сумму долга не возвратила до настоящего времени. Доказательств этого не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа.

Поэтому невозвращенная ответчицей сумма долга - 400 000 рублей подлежит взысканию с нее.

        Кроме того, ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ и взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованным взыскание процентов с ответчицы.

        В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

        Таким образом, если договор займа не предполагает уплату процентов, об этом необходимо прямо указать в договоре, иначе договор займа будет считаться возмездным договором. Из положений ч.1 ст. 809 К РФ следует, что отсутствие в договоре займа условия о размере процентов не означает, что заем признается беспроцентным.

П.3 ст. 809 ГК РФ установлены случаи, когда договор займа при отсутствии в тексте договора условия об уплате процентов будет являться беспроцентным, а именно:

- договор заключен между гражданами, сумма займа не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, он не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В данном случае такие основания отсутствуют, поэтому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчицы.

Расчет заявленной суммы в размере 128 700 рублей произведен правильно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая на момент подачи иска и рассмотрения дела судом составляет 8.25% годовых (400 000 руб. х (8.25 %: 360) х 1 404 дней).

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п.1 ст. 395 ГК РФ устанавливается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом этого требование о взыскании процентов за просрочку уплаты долга основано на законе.

Расчет процентов произведен правильно.

Вместе с тем, учитывая правовую природу данных процентов - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, они являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяющее значение при решении вопроса о размере неустойки придается последствиям нарушения обязательства. Факт наступления неблагоприятных последствий нарушения обязательства и их характер обязан доказывать истец.

Доказательства наступления каких-либо особых неблагоприятных последствий нарушения договоров, суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, исходя из справедливого баланса интересов сторон, принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 40 000 рублей.

        В остальной части иска ФИО2 должно быть отказано.

        Пропорционально удовлетворенным требованиям в его пользу с ФИО3 подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 8 887 рублей.

        Также с ответчицы подлежат взысканию понесенные ФИО2 расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание объем оказанной помощи: сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что разумной является сумма 20 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 887 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: