Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-494/2020 ~ М-2911/2020 от 15.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 декабря 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Зацепиной В. И. к Рябовой Л. Н., Попову Ю. Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, неустойки.

у с т а н о в и л:

Зацепина В.И. в лице представителя Устинова С.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на неисполнение в полном объеме ответчиками принятых обязательств по договору купли-продажи земельного участка от <дата>, просила взыскать: с Рябовой Л.Н. остаток долга в размере 120000 рублей, пени в размере 279600 рублей, неустойку, с Попова Ю.Б. остаток долга в размере 80000 рублей, пени в размере 186400 рублей, неустойку; взыскать с ответчиков солидарно пон6есенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально заявленным исковым требованиям понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9960 рублей.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу положений ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно требованиям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1).

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Устиновым С.В. по доверенности <адрес>7 от <дата>, выданной в порядке передоверия доверителем Орловым А.В., действующим от имени Зацепиной В.И. Вместе с тем суду не представлена Зацепиной В.И. на право предоставление интересов Орлову А.В. от <дата>, что свидетельствует об отсутствии полномочий у Устинова С.В. на подписание и предъявление иска в суд от имени Зацепиной В.И.

При таких обстоятельствах, необходимо возвратить истцу настоящее заявление, как поданное с нарушением положений ч.4 ст. 131 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зацепиной В. И. к Рябовой Л. Н., Попову Ю. Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, неустойки, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина