Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2016 ~ М-105/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1140/2016

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

10.02.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ишенина Д.С., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т. М. к закрытому акционерному обществу «Комбинат пищевой «Хороший вкус» об отмене приказа,

установил:

Попова Т. М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что работает в ЗАО «Комбинат «Хороший вкус» в должности начальника планово-экономического отдела. *** истец была ознакомлена с приказом от *** N *** «<***>», которым на сотрудников возлагалась обязанность пройти вакцинацию в период с *** по *** либо предоставить медотвод от прививки. Считает, что данный приказ является незаконным, так как истец не относится к категории граждан, на которых в соответствии с медицинскими показаниями, возрастом, либо характером выполняемой работы возлагается обязанность по вакцинации от гриппа. Просит отменить приказ от *** N *** «<***>».

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила отменить только п. 3 обжалуемого приказа, на отмене остальных пунктов не настаивала.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что издание оспариваемого приказа связано с предписаниями Управления Роспотребнадзора Свердловской области, вакцинацию проводят только желающим.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Свердловской области от 14.08.2015 N 05-24/1 "О проведении профилактических прививок против гриппа в Свердловской области в эпидемический сезон 2015/2016 года" установлено, что приоритетной задачей для органов исполнительной и законодательной власти Свердловской области, муниципальных образований в Свердловской области в осенний период 2015 года обеспечение минимально необходимого 40% охвата населения Свердловской области профилактическими прививками против гриппа (при этом охват организованного населения из групп риска должен составлять среди детей старше 3-х лет не менее 90,0%, детей младше 3-х лет - не менее 75,0%, взрослых - 85,0%, беременных женщин - не менее 75,0%, лиц с хронической патологией - не менее 75,0%).

Данное постановление для работодателя носит рекомендательный характер, более того, установлено, что проведение вакцинации необходимо осуществлять в осенний период 2015, в то время как приказ датирован ***, срок прививочной кампании установлен с *** по ***.

В соответствии с Приложение N 1 Национального календаря профилактических прививок, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2014 N 125н обязательной вакцинации против гриппа подлежат следующие категории граждан: дети с 6 месяцев, учащиеся 1 - 11 классов; обучающиеся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования; взрослые, работающие по отдельным профессиям и должностям (работники медицинских и образовательных организаций, транспорта, коммунальной сферы); беременные женщины; взрослые старше 60 лет; лица, подлежащие призыву на военную службу; лица с хроническими заболеваниями, в том числе с заболеваниями легких, сердечно-сосудистыми заболеваниями, метаболическими нарушениями и ожирением.

Пунктом 11.2 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3117-13 "Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.11.2013 N 63 установлено, что вакцинации против гриппа в предэпидемический период в первую очередь подлежат лица, относящиеся к категории высокого риска заболевания гриппом и неблагоприятных осложнений при заболевании, к которым относятся: лица старше 60 лет, прежде всего проживающие в учреждениях социального обеспечения; лица, страдающие заболеваниями эндокринной системы (диабет), нарушениями обмена веществ (ожирение), болезнями системы кровообращения (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца), хроническими заболеваниями дыхательной системы (хронический бронхит, бронхиальная астма), хроническими заболеваниями печени и почек; беременные женщины (только инактивированными вакцинами); лица, часто болеющие острыми респираторными вирусными заболеваниями; дети старше 6 месяцев, дети, посещающие дошкольные образовательные организации и (или) находящиеся в организациях с постоянным пребыванием (детские дома, дома ребенка); школьники; медицинские работники; работники сферы обслуживания, транспорта, учебных заведений; воинские контингенты.

Ни к одной из указанных категорий граждан истец не относится. Также истец не осуществляет виды работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательно проведения профилактических прививок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 N 825.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обжалуемый приказ содержит 6 пунктов, однако только п<***> устанавливает обязанность всем сотрудникам комбината пройти вакцинацию против гриппа либо, при наличии медицинских противопоказаний, предоставить медотвод от прививки заведующей здравпунктом до ***, и распространяет свое действие на всех сотрудников комбината, в том числе и истца. Пункты <***> носят организационный характер, не возлагают какие-либо обязанностей на Попову Т. М.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Поповой Т. М. в части, а именно отмене п. <***> приказа от *** N *** «<***>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Поповой Т. М. к закрытому акционерному обществу «Комбинат пищевой «хороший вкус» об отмене приказа удовлетворить частично.

Признать незаконным и неподлежащим применению п. 3 приказа закрытого акционерного общества «Комбинат «Хороший вкус» от *** N *** «<***>».

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий

судья: Д. С. Ишенин