Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2019 ~ М-405/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1178/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 августа 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием истца Заикиной Д.В., третьих лиц Шевцова А.В., Шевцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Д.В. к администрации Потаповского сельсовета, Администрации Енисейского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Заикина Д.В. обратилась в суд с иском к администрации Потаповского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проживала вместе со своей бабушкой по отцовской линии - Шевцовой З.Я., ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. На день ее смерти истец проживала с ней одной семьей, вели совместное хозяйство. Истец полагает, что фактически она своевременно приняла наследуемое имущество: квартиру и земельный участок, поскольку после смерти бабушки и по настоящее время она продолжает проживать в спорной квартире, владеет ей, в отопительный период топит печь, несет все расходы по содержанию жилья и надворных построек. После смерти бабушки на участке построена новая баня и дровяник, на приусадебном участке растут овощные культуры, ягоды и цветы. Однако в установленный законно срок ни отец истца, ни она сама действий по оформлению права наследования не предприняли. На обращение к нотариусу был дан ответ, что данный вопрос может быть решен только в судебном порядке. На основании изложенного, Заикина Д.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шевцовой З.Я. на земельный участок и квартиру, расположенный по адресу: <адрес>

Определениями Енисейского районного суда от 29.05.2019 г., 25.07.2019 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., а также Шевцов С.В. и Шевцов А.В., в качестве соответчика – администрация Енисейского района.

В судебном заседании истец Заикина Д.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ее родные братья - Шевцов С.В. и Шевцов А.В. на спорную квартиру и земельный участок не претендуют. Она с 2008 г. проживала в спорной квартире, оплачивала электроэнергию.

Третьи лица Шевцов С.В., Шевцов А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Шевцов В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседании,
Шевцов В.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что на дом и земельный участок он не претендует. Надворные постройки были построены его дочерью – Заикиной (Шевцовой) Д.В. На земельном участке она выращивает овощи, проживает в доме с мужем и дочерью. Его сыновья – Шевцов С.В. и Шевцов А.В. на наследственное имущество также не претендуют, у каждого имеется своя квартира.

Ответчик – администрация Потаповского сельсовета, а также соответчик – администрация Енисейского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица - нотариус Зайцев А.М., Шевцов В.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном заявлении нотариус Зайцев А.М. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчики администрация Потаповского сельсовета Енисейского района, администрация Енисейского района о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, истец Заикина (до ДД.ММ.ГГГГ - Шевцова) Д.В. приходилась внучкой Шевцовой З.Я., что подтверждается соответствующими документами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шевцовой З.Я., ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер: №

Кроме того, Шевцовой З.Я. на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>

Из материалов дела также усматривается, что Шевцова З.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Потапово Енисейского района Красноярского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ. Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти, следовательно, эту дату следует считать днем открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Енисейского нотариального округа Зайцева А.М. следует, что наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Шевцовой З.Я., нет.

Наследниками первой очереди по закону после умершей Шевцовой З.Я. являются ее сын – Шевцов В.С., Заикина (Шевцова) Д.В. (истец) и Шевцов С.В. (внук), Шевцов А.В. (внук). Как следует из пояснений истца и третьих лиц - Шевцова В.С., Шевцова С.В., Шевцова А.В., на имущество после смерти Шевцовой З.Я. в виде спорной квартиры и земельного участка они не претендуют. Обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании также установлено, что после смерти Шевцовой З.Я. наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> приняла ее внучка – Заикина (Шевцова) Д.В., вступив в фактическое владение спорной квартирой и земельным участком, она проживает в ней с 2008 г. по настоящее время, несет расходы по ее содержанию, производит ремонт, обрабатывает земельный участок, высаживает на нем насаждения, построила на участке баню, приняла меры по сохранению этого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьих лиц, а также письменными материалами дела.

Спор относительно наследственного имущества отсутствует, что подтверждается пояснениями третьих лиц – Шевцова В.С., Шевцова С.В., Шевцова А.В.

В реестре муниципальной собственности указанное выше жилое помещение, а также земельный участок не числятся, что подтверждается информацией администрации Потаповского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № а также МКУ «Центр имущественных отношений» Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание также, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шевцовой З.Я. на спорное наследственное имущество никто не обращался, на протяжении длительного периода времени истец обеспечил сохранность наследственного имущества, следит за квартирой, проживает в ней в настоящее время, несет бремя по ее содержанию, ухаживает за земельным участком, при этом указанная квартира и земельный участок в реестре имущества муниципального образования Енисейского района не значатся, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заикиной Д.В. удовлетворить.

Признать за Заикиной (до ДД.ММ.ГГГГ Шевцовой) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки Шевцовой З.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №;

- квартиру,площадью 37,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 30.08.2019 г.