Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-977/2015 ~ М-863/2015 от 26.03.2015

дело № 2-977/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015г. г. Елизово

Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е., с участием истца Абакумовой О.В., представителя истца Савчук Н.Е., третьего лица Абакумова С.А., прокурора Неклюдовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой Ольги Валентиновны, Абакумовой Виктории Сергеевны в лице её законного представителя Абакумовой Ольги Валентиновны к Сичкарю Юрию Геннадьевичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Абакумова О.В. и Абакумова В.С. в лице ее законного представителя Абакумовой О.В. обратились в суд с иском к Сичкарю Ю.Г., просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда: в пользу Абакумовой О.В. – 150 000 рублей, в пользу Абакумовой В.С. – 150000 рублей, а также возместить расходы по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу Абакумовой О.В. – 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги <адрес>, Сичкарь Ю.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Абакумова С.А., и совершил с ним столкновение.

Сичкарь Ю.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

В результате дорожно-транспортного происшествия истцы получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи с причиненными в результате ДТП телесными повреждениями, истцы претерпели физические и нравственные страдания, шок, страх, испытали сильную физическую боль, был нарушен привычный уклад жизни. Несовершеннолетняя Абакумова В.С. длительное время после аварии плохо спала, кричала во сне, жаловалась на головную боль.

Истец и представитель истца Абакумовой В.С. - Абакумова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Представитель истца Савчук Н.Е. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что Абакумова О.В. испытывала физические и нравственные страдания не только в связи с причинением вреда её здоровью, но и в связи с причинением вреда здоровью её несовершеннолетней дочери, которая была сильно напугана, и её долго не могли успокоить. Абакумова О.В. длительное время проходила лечение, ходила с корсетом, не могла ухаживать за собой и ребенком, не могла самостоятельно одеться. До настоящего времени виновник аварии ни разу не пришел, не позвонил, не поинтересовался здоровьем истцов, не предложил помощь, проявив тем самым равнодушие к судьбе потерпевших.

Ответчик Сичкарь Ю.Г. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Третье лицо Абакумов С.А. считал требования обоснованными и пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он с супругой очень переживал за физическое и психическое состояние своей дочери, так как она сильно испугалась и испытывала сильную физическую боль. Сичкарь Ю.Г. скрылся с места ДТП, не предложив потерпевшим своей помощи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № 5-166/2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сичкаря Ю.Г., которое рассмотрено Елизовским районным судом 2 марта 2015г., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги <адрес>, Сичкарь Ю.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Абакумова С.А., и совершил с ним столкновение. В результате чего истцам причинен легкий вред здоровью.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-166/2015г. в отношении Сичкаря Ю.Г. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2015г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2014г., схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотографиями; объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия Абакумова С.А., свидетелей Басыгиной К.В., Богомолова С.Е.; справкой о ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении от 2 марта 2015 года, на основании которого ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Абакумова О.В. и Абакумова В.С. получили телесные повреждения, по поводу которых проходили амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 890 от 25.11.2014 г. у Абакумовой В.С. по сведениям из представленных медицинских документов выявлены: ссадины, ушибы мягких тканей лица, гематома, ссадина левой кисти, рана лобной области, - результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля и осколков стекла в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (о чем свидетельствуют данные медицинских документов), квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству (материалы административного дела (л.д. 64-65 дело № 5-166/15г.).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 826 от 25.11.2014г. у Абакумовой О.В. по сведениям из представленных медицинских документов выявлены: дисторсия шейного и грудного отделов позвоночника, ушиб левого плечевого сустава, ссадина левого предплечья, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (о чем свидетельствуют данные медицинских документов), квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству (материалы административного дела (л.д.66-67 дело № 5-166/15г.).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1079 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку факт причинения истцам в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью источником повышенной опасности – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял в день дорожно-транспортного происшествия ответчик, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истцов о компенсации морального вреда заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть вреда здоровью, причиненного истцам в результате ДТП, длительность лечения, характер причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, малолетний возраст Абакумовой В.С., поведение ответчика после совершения дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места ДТП и не предложившего помощь потерпевшим до настоящего времени, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца Абакумовой О.В. компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, в пользу Абакумовой В.С. – 150000 рублей.

Суд также учитывает перенесенные истцом Абакумовой О.В. нравственные страдания по поводу случившегося с её малолетним ребенком.

Истец Абакумова О.В. при подаче иска в суд понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 12).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом Абакумовой О.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований истец представила в суд квитанцию от 25.03.2015 года на общую сумму 25 000 руб. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму расходов с ответчика в полном объёме, так как она подтверждается документально, при этом суд принимает во внимание характер и объем рассмотренного дела, продолжительность и количество судебных заседаний по делу, размер удовлетворенных судом исковых требований, временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов, а также требование о разумности.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче искового заявления были освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Сичкаря Юрия Геннадьевича в пользу Абакумовой Ольги Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., в возмещение судебных расходов - 25000 рублей.

Взыскать с Сичкаря Юрия Геннадьевича в пользу Абакумовой Виктории Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп.

Взыскать с Сичкаря Юрия Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 июня 2015г.

Председательствующий Т.А. Бецелева