Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2014 ~ М-792/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2014г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Николаевой О.В. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Николаевой О.В. о взыскании налога на землю, указав, что Николаева О.В. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, сумма налога оплачена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Николаевой О.В. земельный налог и пени в размере <данные изъяты>.

В последующем в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просила взыскать с Николаевой О.В. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что не оплатила указанную выше сумму земельного налога в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на Николаевой О.В. в налоговом периоде были зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчику было направлено уведомление и требование об уплате налогов. Срок исполнения требования определен до ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось Николаевой О.В. в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени налог Николаевой О.В. не оплачен. Недоимка за указанный в налоговом уведомлении и требовании периоде времени составляет <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании и подтверждаются требованием, уведомлением и отсутствием сведений по оплате указанного налога.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате налога на землю, и учитывая, что ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд находит требования истца о взыскании налога на землю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Межрайонного ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Николаевой О.В. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2014г.

Судья Косенко Ю.В.