Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2012 (2-4981/2011;) ~ М-4636/2011 от 06.10.2011

№ 2-2783/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Изюмовой В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ним и ответчиком Изюмовой В.О. был заключен кредитный договор № для получения потребительского кредита на сумму 279 040 рублей сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвращать сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Как указывает истец, своей подписью в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец свои обязанности исполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию ... г. образовалась задолженность в размере 493801 рубль 56 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 263003 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом в размере 227 597 руб. 62 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в размере 3 200 рублей.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судьей судебного участка <...> с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069 рублей 01 коп. Мировым судьей судебного участка <...> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Изюмовой В. О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 493 801 рубль 56 копеек, из них сумму основного долга в размере 263003 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 227 597 руб. 62 коп., штраф за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в размере 3 200 рублей, а также убытки по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 4069 рублей 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8178 рублей 71 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Изюмова В.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указано на согласие ответчика с требованиями истца в части уплаты задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 263003 рубля 94 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 41648 рублей 47 коп., штрафа в размере 3200 рублей. С требованиями об убытках истца в размере 185949 рублей 15 коп. ответчик не согласился, ссылаясь на положения ст.ст.55, 56 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, просил в части взыскания убытков истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Изюмовой В.О. (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152637647, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 279040 рублей, (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных указанным Договором (л.д. 9-10).

Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой за период с ... г. по ... г. (л.д.25-26).

Согласно Заявке на открытие банковских счетов/Анкете заемщика погашение задолженности должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей в размере 11759 рублей 84 коп.

Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты согласно графику погашения, однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора., в результате чего по состоянию ... г. образовалась задолженность в размере 493 801 рубль 56 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 263 003 рубля 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 227 597 рублей 62 коп., штраф за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в размере 3 200 рублей.

Суд проверил расчет задолженности и признал его обоснованным, ответчиком контррасчет представлен не был.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ею своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждаются Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой заемщика от ... г. (л.д. 9-10), графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д. 18-20), Условиями Соглашения о рассрочке погашения задолженности по Договору (л.д.21-22), тарифами Банка (л.д. 23-24), справкой по счету с ... г. по ... г. (л.д. 25-26), расчетом задолженности (л.д. 27-32).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ... г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору.

Ответчик в своих возражения на исковое заявление не возражала против удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу в размере 263003 рубля 94 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41648 рублей, штрафа в размере 3 200 рублей, но возражала в части взыскания с нее убытков (неуплаченных процентов) в размере 185949 рублей 15 коп.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Изюмовой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы задолженности по основному долгу в размере 263003 рублей 94 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 41448 рублей 47 коп., убытков (неоплаченных процентов) в размере 185949 рублей 15 коп., штрафа в размере 3200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом учтено, что обязанность по уплате данных платежей установлена кредитным договором, заключенным между сторонами, является платой за пользование кредитом, нарушения требований законодательства при заключении договора в данной части отсутствуют.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа выданного заемщику, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.4.2 раздела IV Условий Соглашения о рассрочке погашения задолженности по Договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Изюмовой В.О., Банк имеет право получить с заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части. Согласно п.1 раздела V вышеуказанных Условий Соглашения, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Соглашению Заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном Договором. Как усматривается из п.2 раздела V вышеуказанных Условий Соглашения о рассрочке погашения задолженности по Договору, при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Соглашению свыше 30 (тридцати) календарных дней (п.2 ст.811 ГК РФ) банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по Соглашению.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчиков пени и штрафных санкций суд учитывает следующее.

В соответствии с договором в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка пеню, штрафные санкции в размере 3200 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 8178 рублей 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ... г. (л.д.7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8178 рублей 71 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 4 069 рублей 01 коп. суд считает необходимым отказать в виду нижеследующего.

Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону) от 17.10.2013 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Изюмовой В.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору банку отказано (л.д.33). Государственная пошлина оплачивалась истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении в суд с настоящим иском истец имел право просить суд о зачете уплаченной госпошлины при подачи заявления в приказном порядке в счет оплаты госпошлины по настоящим исковым требованиям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истец не лишен права обратиться к мировому судье судебного участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание суммы государственной пошлины оплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подачи заявления о выдаче судебного приказа с ответчика Изюмовой В.О. необоснованно, поскольку законом предусмотрен иной порядок возврата государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Изюмовой В. О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ... г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Изюмовой В. О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 493801 рубль 56 коп., в том числе сумму по оплате основного долга в размере 263003 рубля 94 коп., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 227597 рублей 62 коп., сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в размере 3200 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8178 рублей 71 коп., а всего – 501980 рублей 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года.

Судья