Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-980/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 7 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Боевой Н.М.,

защитника - адвоката Щербакова А.А., предъявившего удостоверение № 224 от 02.11.2002 года и ордер № 63 от 12.09.2016 года,

потерпевшей ФИО1

подсудимой Покостиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Покостиной И.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Покостина И.В. совершила тайное хищение имущества ФИО1 в крупном размере на территории г. Петрозаводск Республики Карелия при следующих обстоятельствах:

Она, Покостина И.В., в период времени с 09.00 часов 01.08.2014 года до 19.00 часов 03.08.2014 года, находилась в кв. <адрес>. Находясь там же и в указанный период времени, Покостина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила, собрав в комнатах указанной квартиры, принадлежащее знакомой ей ФИО1 следующее имущество: кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 100 000 рублей; браслет из золота, 585 пробы, массой 5,16 грамм, стоимостью 18 000 рублей; браслет из золота, 585 пробы, массой 3,56 грамма, стоимостью 10 000 рублей; браслет из золота с подвеской «Рыбка» с тремя фианитами, 585 пробы, общей массой 5,03 грамм, стоимостью 15 000 рублей; цепочку из золота, 585 пробы с подвеской «колокольчик» с александритом, общей массой 6,01 грамм, стоимостью 20 000 рублей; цепочку из золота, 585 пробы, длиной 45 см, массой 6,03 грамм, стоимостью 8 000 рублей; кольцо из золота, 585 пробы, с бриллиантом, массой 1,11 грамм, стоимостью 9 500 рублей; кольцо тисненое из золота 585 пробы, массой 2,11 грамм, стоимостью 9 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с вставкой из александрита, массой 2,45 грамм, стоимостью 20 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с вставками из розового александрита, массой 2,03 грамма, стоимостью 15 000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 1,90 грамм, стоимостью 15 000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 1,90 грамм, стоимостью 15 000 рублей, а всего Покостина И.В. умышленно тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество и денежные средства на общую сумму 254 500 рублей. После чего Покостина И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 254 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Покостина И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Покостиной И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Покостиной И.В. является доказанной и суд квалифицирует ее действия по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Покостиной И.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Покостина И.В. ранее не судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой Покостиной И.В. обстоятельствами суд считает заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, в том числе и в ходе судебного заседания, которые потерпевшей приняты, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Также суд полагает возможным, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не применять в отношении Покостиной И.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

Меру пресечения Покостиной И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшей ФИО1 к Покостиной И.В. подлежат удовлетворению в сумме 209 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Покостиной И.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Покостину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Покостиной И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Покостину И.В. являться на регистрацию согласно установленному ей графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Покостиной И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Покостиной И.В. в пользу ФИО1 209 000 (двести девять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Покостиной И.В. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Покостиной И.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.