Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-949/2015 ~ М-727/2015 от 16.03.2015

Дело № 2- 949/15

             Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            Г. Елизово Камчатского края

15 апреля 2015 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи         Масловой Н.И.

при секретаре         Митрюковой Е.С.,

с участием:

представителя истца                Панько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина <данные изъяты> к Горелову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

         У С Т А Н О В И Л:

Юрин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Горелову <данные изъяты> и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Горелов <данные изъяты>. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с а/м «<данные изъяты> под его управлением и с автомобилем «Тойота Спринтер» № под управлением Величко <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Горелова <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составляет <данные изъяты>., оплата услуг по проведению оценки – <данные изъяты>, почтовые расходы на уведомление о времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» получило заявление от истца о страховой выплате на сумму страхового лимита в размере <данные изъяты> рублей и убытков, а всего на сумму <данные изъяты>.

С Горелова <данные изъяты> подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>.. а также расходы по оплате услуг эвакуатора с места ДТП в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Кроме того, понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Панько <данные изъяты> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Горелов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признает в полном объеме, статьи 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска сделано им осознанно и добровольно.

Третье лицо Величко <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела не просил, письменного мнения по делу не направил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к делу.

На момент рассмотрения дела от ответчика Горелова <данные изъяты> заявление об отмене заявления от ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, находит возможным принять признание иска ответчиком Гореловым <данные изъяты> поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и осознанно.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком Гореловым <данные изъяты>.

    Иск Юрина <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Горелова <данные изъяты> в пользу Юрина <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы: на оплату услуг представителя – <данные изъяты>; нотариальные расходы – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>.    

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Председательствующий Н.И.Маслова