Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2014 ~ М-3741/2014 от 03.12.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2014 года (с учетом выходных дней)

Дело № 2-4258/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Орешете С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Орешете С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Орешетой С.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок по 17 января 2020 года включительно, с взиманием за пользование кредитом **** % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в Согласии на кредит, подписанном ответчиком.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от Орешеты С.М. досрочно погасить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В расчет задолженности истец включил *** % от суммы задолженности по пени и просил взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты>.

Всего истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орешета С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 17 января 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Орешетой С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 17 января 2020 года, с взиманием за пользование кредитом *** % годовых.

Все существенные условия договора отражены в Согласии на кредит, подписанном ответчиком.

Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит - наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик, тем самым, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в Правилах Банка, с которыми ответчик согласился путем направления (заполнения) анкеты – заявления, а также путем подписания уведомления о полной стоимости кредита и согласия на получение кредита.

В соответствии пунктом 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. В пункте 2.6 Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Таким образом, подписав указанные документы, Орешета С.М. заключил с Банком кредитный договор, с условиями которого был ознакомлен и согласен.

Материалами дела подтверждается, что 17 января 2013 года на расчетный счет Орешеты С.М. были зачислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Как следует из пункта 4.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.11 Согласия на кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно, 17 числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела также следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Из материалов дела следует, что общий размер пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, составляет <данные изъяты>. При этом истцом заявлено ко взысканию *** % задолженности по пени в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму кредита не возвратил, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности своевременно не вносил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела документам, кредитор – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года <данные изъяты> изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Орешетой С.М., в свою пользу.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Орешете С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Орешеты С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 января 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      Т.С. Кузнецова